原告沈某甲。委托代理人许燕。被告沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及委托代理人许燕、被告沈某乙到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告于2008年11月经人介绍后相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格、脾气差异及家庭琐事发生争执。2010年2月13日晚，双方再次因琐事发生争执，被告殴打原告，原告携子离家回娘家居住至今。故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子沈某丙由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费600元。
被告沈某乙在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的双方相识、结婚、生育子女的情况属实。原告诉称的被告殴打原告及分居事实不属实，双方之间仍存在感情，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告沈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告结婚证一本，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2.杭州市萧山区进化镇沈家渡村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告殴打原告，双方于2010年2月14日开始分居生活，夫妻感情已破裂的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性有异议。本院审查后认为，证据1是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据1的证明效力予以确认。证据2仅加盖村委会公章，证明出具人员未在该证明上署名，不符合基层自治组织出具相关证明的形式要件，因形式要件的瑕疵导致真实性无法确定，故对证据2的证明效力不予确认。被告沈某乙未提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年11月经人介绍后相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因性格、脾气差异及家庭琐事发生争执，夫妻开始失和。原告遂起诉来院要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可。现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间尚有和好的可能。视目前情形，夫妻间无根本性矛盾冲突，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员：孙立军
书记员：蒋晓妮
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款