原告王某。委托代理人周建。被告李某。委托代理人陈佳佳。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人周建，被告李某及其委托代理人陈佳佳均到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于被告的自私、冷漠，婚后不久双方就经常为生活琐事争吵，被告常对原告进行辱骂、殴打。2011年12月底，双方因经济问题发生争吵，被告殴打原告，并将原告拖出家门。此后，双方开始分居生活。2012年3月12日，原告向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。但此后，双方的关系并没有得到改善，仍然分居生活，互不往来。原告认为，双方之间的夫妻感情已完全破裂，故诉请判令：1、要求与被告离婚；2、共同财产三间旧房子依法分割。
被告李某辩称：原、被告夫妻关系和睦，原告的主张证据不足，故请法院驳回原告的诉讼请求。原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、民事判决书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告曾于2012年3月12日向法院起诉离婚，被告对原告偶有打骂；2、所前派出所的出警证明一份，证明被告在2011年12月26日对原告进行殴打。经质证，被告认为，对证据1，三性没有异议；对证据2，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据仅能证明原告报警时说被告殴打，不能证明被告对原告进行了辱骂、殴打。
经审查，本院认为，被告对证据1无异议，本院予以认可；被告对证据2的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、调解在场人员名单和照片，证明第一次判决不准离婚后，原、被告在双方村委干部的主持下进行过调解，被告希望夫妻和好。经质证，原告认为，对三性没有异议，但是对证明对象有异议，并不能证明是被告希望和原告进行调解。经审查，本院认为，原告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，被告对原告偶有打骂行为。2011年12月底，因家庭经济问题，双方发生争执，被告将原告拉出家门，双方分居至今。2012年3月14日，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决，认为双方不符合离婚条件，于2012年4月23日判决驳回原告的诉讼请求。2012年5月30日，双方村委就两人问题进行调解。现原告起诉来院，案经调解无效。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础尚可，婚后感情一般。近年来，因家庭琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告希望和好。因原、被告夫妻生活多年，从慎重对待婚姻关系的角度考虑，只要被告积极改正自身缺点，原告给予谅解，遇事多沟通，双方关系仍有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员：赵喆
书记员：赵国琴
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款