原告郑某。委托代理人沈文哲。被告王某。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人沈文哲，被告王某到庭参加诉讼。
原告郑某诉称：2006年初，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，并于××××年××月××日仓促登记结婚。婚后，被告好逸恶劳，不从事正当职业，依靠原告的收入生活，及在原告生病时，被告也置之不理，双方由于上述原因经常发生争吵，夫妻感情急剧恶化。2010年6月，原告搬至女儿家居住。2010年底，被告沉迷于上网，甚至与不明女性发生网恋，导致被骗走7万元。现夫妻关系已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告诉称的内容完全不符合事实。原、被告于2005年经婚姻介绍所介绍认识的，且双方均有子女，故对再婚很慎重，双方是考虑得很清楚才登记结婚的。婚后，双方的感情一直很好，并于2007年、2008年购买了房屋。另双方经常结伴体检，身体状况也都不错。2010年底，被告爱好炒股，由于赚钱心切，不慎被诈骗了67000余元，不存在因网恋被骗的情况。又原、被告双方婚后在经营一家公司，被告在其他公司还有工作，故不存在被告无正当职业一说。总之，原、被告之间的夫妻感情一直很好，且双方也没有分居，被告不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告均系再婚。2006年年初，原、被告经婚姻介绍所介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期的夫妻感情一般，未生育。2010年起，原、被告之间因家庭经济及未能妥善处理其他生活琐事，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2013年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案经调解无效。上述事实，由原告提供的结婚证1份、被告提供的营业执照、法人委托书、商品房买卖合同、报案记录各1份、体检报告4份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情较好。近1年多来，原、被告双方因家庭经济问题及未能妥善处理其他家庭日常生活琐事，致使夫妻间发生争吵并产生矛盾。但鉴于原、被告之间无其他根本性利害冲突，且只要双方在今后的共同生活中能相互尊重、多加沟通、互谅互让，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回郑某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员：周迪明
书记员：俞燕彦
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款