马某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

原告马某。委托代理人王建。被告孙某。

原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王建、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于，双方婚前缺少了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使原告从2010年3月起在生理、心理上发生重大变化。2011年1月，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚的诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善，现再次起诉，要求准予原告与被告离婚。

被告孙某辩称：××××年××月××日至2010年4月17日期间，原、被告并未吵架，原告就无故离家外出，并起诉要求与被告离婚，原告行为属于骗婚行为，表示不同意离婚。

经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，2010年4月27日起至今，原、被告一直处于分居状态。2011年1月13日原告曾起诉来院，要求与被告离婚，本院于同年3月16日视情判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情未见改善。上述事实，有原告提交的结婚证书、本院（2011）杭萧临民初字第112号民事判决书、上虞市沥海镇新联村村民委员会出具的证明各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，

本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般，现造成原、被告之间夫妻关系失和的主要原因是因生活琐事所致。原告曾起诉要求与被告离婚，本院虽视情判决原告的离婚诉讼请求，此后，原、被告之间夫妻感情仍未见改善。目前，原、被告分居生活已满二年，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，判决如下：

准予马某与孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）

审判员：邱利明

书记员：张艳