原告高某，农民。被告李某，农民。委托代理人赵静，山东君诚仁和律师事务所律师
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵静和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2010年6月原被告认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，2012年3月分居生活至今，夫妻感情名存实亡。请求依法与原告离婚，婚前嫁妆归原告所有。
被告李某辩称，2012年3月24日，原告因其朋友生日聚会，打电话让我去接她，我没去，原告生气去了娘家，经去叫原告未回，但不同意离婚。
经审理本院认定，2010年6月，经人介绍原被告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告的婚前嫁妆：海信牌32寸电视机、三洋全自动洗衣机、容声冰箱各一台，五组合橱、123组合沙发各一套，梳妆台一个，被子八床，四件套三床，以上财产现在被告处。原被告婚后初期感情较好，后因脾气性格差异，双方缺少沟通。2012年3月24日晚，原告参加朋友生日聚会，让被告去接被告没去，原告产生误解，回娘家居住至今，2013年4月10日，起诉要求与被告离婚，并提交了结婚证、查体报告单，但对夫妻感情是否达到确已破裂的程度，没有提交相关证据予以证实。被告辩称不同意离婚。上述事实有双方当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原被告婚后初期夫妻感情较好，后为生活琐事产生误解，虽原告回娘家居住，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且有和好的可能。为给双方一个和好的机会。原告请求离婚，缺乏事实和相关证据，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长：石喜云审判员：郭红梅代理审判员：王静娜
书记员：谭鹏
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条