原告邵某，男，1980年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人刘某，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告陈某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民。委托代理人陈某乙，系被告陈某之父。委托代理人葛某，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告邵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人刘某、被告陈某及其委托代理人葛某、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：我与被告经人介绍相识，于2004年2月2日在东阿民政局登记结婚，于2005年3月18日婚生一女孩，取名邵某某，现随原告生活。我们婚前了解少，婚后也未建立起良好的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾。我曾于2012年2月7日向法院起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求，但之后我们仍未和好，目前无奈分居生活，我与被告感情已彻底破裂，故请求判令双方离婚、婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：我不同意离婚，自原告上次起诉后，我们和好如初，共同在北京工作生活，感情很好，并没有向原告诉状中说的性格不和，经常打架，因此被告不同意离婚。
经审理查明：2003年腊月，原、被告经人介绍认识，于2004年2月2日在东阿县民政局登记结婚。2005年3月18日婚生一女孩，取名邵某某，现随原告生活。2012年2月7日，原告曾向本院提出离婚诉讼，但经开庭审理，本院以原告起诉不符合法定起诉条件为由驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告和好，并在北京打工生活。2012年10月2日，原、被告再次因感情不和分居。以上事实有原告提交的身份证复印件、（2012）东民初字第92号民事裁定书及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活近九年，婚后共同生育了一个女孩，应该建立了很深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。2012年2月7日，原告曾向本院提出离婚诉讼，但本院依法驳回了原告的诉讼请求后，原、被告又和好如初，并共同在北京打工生活，证明二人有很深的夫妻感情。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，二人因矛盾自2012年10月2日分居，至今不到半年，且被告坚称双方仍有感情，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为孩子着想，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告邵某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长：孟凡强人民陪审员：尹承杰人民陪审员：赵承宾
书记员：张岩霞
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条