原告吴秋容。委托代理人杨蓉，四川省绵阳市游仙区石板法律服务所法律工作者。被告袁胜红。委托代理人曾元兴。
原告吴秋容诉被告袁胜红离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴秋容及其委托代理人杨蓉，被告袁胜红及其代理人曾元兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋容诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年7月在绵阳市游仙区办理了结婚登记，婚后分别于2008年3月，2012年1月生育两子，取名袁某，袁某某，由于原、被告相互了解甚少，而且年龄相差十岁，无共同语言，婚后被告常常打骂原告，对原告也漠不关心，被告的种种行为已严重的伤害了原告，现原告夫妻感情完全破裂，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子袁某、袁某某各自抚养一个；3、夫妻共同财产平均分割。
被告袁胜红辨称：原、被告经人介绍相识恋爱，应原告母亲要求，送去彩礼14600元，同年12月按照地方传统习俗敲锣打鼓把原告接聚回家，2008年7月在绵阳市游仙区办理了结婚登记，婚后分别于2008年3月，2012年1月生育了两子，取名为袁某、袁某某。现与原告感情一直很好，并承担了所有家务，从没与原告发生过口角，并且每个月都会给原告200.00余元零用钱。原告不具有抚养孩子的能力，所以我愿意抚养两个孩子，无夫妻共同财产，有共同债务大概五、六万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年7月在绵阳市游仙区办理了结婚登记，婚后于2008年3月生育一子，取名为袁某，2012年1月生育一子，取名为袁某某。被告每个月都会给原告200余元零用钱。被告还独自承担了家务事情。原、被告无夫妻共同财产及共同债权。另被告所述共同债务并未提供证据证实。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的原、被告的户籍证明，游仙区民政局结婚登记审查处理表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后自由恋爱结婚，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有破裂，只要原、被告加强沟通交流，遇事多商量，相互理解、尊重，原、被告一定能够建设一个美满幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告吴秋容与被告袁胜红离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告李月红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员：刘海波
书记员：刘洋
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款