原告王某某，男，汉族，四川省合江县人，教师。委托代理人赵兰，四川万盛行律师事务所律师。被告余某某，女，汉族，四川省合江县人，合江县城管执法执法大队队员。委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员王富镛适用简易程序于2013年3月6日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2004年2月26日双方自愿登记结婚，2004年9月23日生育一子名王某甲。在婚后共同生活中，被告不从事家庭劳动，不照顾孩子，未尽到一个妻子和一个母亲应尽的责任。加之被告父亲老是打骂原告，家庭矛盾尖锐。后原告发现被告与他人关系暧昧，不忠实夫妻感情，双方矛盾激化，致原、被告分居生活，夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，遂诉请判决离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告给付相应抚养费，并依法分割夫妻共同财产住宅一套及运营客车一辆。
被告余某某辩称：原告所述离婚的事实和理由不实。婚后，原、被告夫妻关系较好，被告也履行了照顾家庭及孩子的义务。在共同生活期间，被告父亲并未打骂过原告，被告也没有不忠实夫妻感情的行为，与他人只是正常的同事间的交往。不同意离婚。同时，夫妻所有的住宅房屋一套系按揭购置，首付款是向被告父母借支5.5万元交纳的，装修房屋时再次向被告父母借支2万元，该7.5万元至今未还。客运车辆是被告父母以被告名义出资购买的，且是被告父母对客运车辆进行了实际的经营管理，原、被告二人并未参与该车的经营管理，故该车辆并非原、被告夫妻共同财产，不同意分割。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后，于2004年2月26日自愿登记结婚，同年9月23日生育一子名王某甲。双方在共同生活期间，因为家庭生活琐事产生矛盾。2011年5月，原告怀疑被告与他人有暧昧关系，致夫妻矛盾恶化。原告认为夫妻双方在人生观、生活经历、习惯、家庭责任感、孩子教育方面存在极大差异，夫妻感情破裂，诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、结婚证、原告与她人的谈话录音（只当庭播放，未提交录音带）和相关证人的证言等在卷佐证，经双方质证，本院予以综合确认。对双方所述的债权债务及共同财产的相关证据和事实，本院根据双方夫妻感情并未彻底破裂的实际状况不作认定。审理中，因原告坚持离婚，被告拒绝离婚，双方未达成一致意见，调解无果。
本院认为，原、被告系自由婚姻，结婚时间较长，已生育一子，虽在共同生活中，双方有为家庭生活琐事产生矛盾的情形，但并未达夫妻感情彻底破裂的程度。原告怀疑被告与他人有暧昧关系，不忠实夫妻感情，但所提供的证据并不能证明其主张的事实成立。只要原告放弃离婚念头，双方相互信任，相互理解，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求，不准与被告余某某离婚。案件受理费案件受理费260元，减半交纳130元，由原告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员：王富镛
书记员：王江洪
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款