原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫鑫，男，汉族，大专文化。2011年7月5日因吸食毒品被强制戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月21日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人卫鑫犯盗窃罪一案，于2013年1月16日作出（2013）西刑初字第6号刑事判决。原审被告人卫鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月3日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员哈杰、李建文出庭履行职务，上诉人卫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2011年5月29日，被告人卫鑫进入本市杨某某家，盗窃方正笔记本电脑1台、黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、三星手机2部、手表3块，价值7877元。案发后，从被告人卫鑫处追回黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、手表3块，退还失主。2、2011年7月4日10时许，被告人卫鑫又进入本市熊某家，盗窃黄金项链1条、周大福黄金纪念币1枚、昆仑玉手镯2只、手表4块及昆仑玉挂件、方牌、纪念币等物，价值29191元。案发后，从被告人卫鑫处追回黄金项链1条、周大福黄金纪念币1枚、昆仑玉手镯2只、手表及昆昆仑玉、方牌等物，退还失主。原判认定上述事实的证据有：报案材料、被害人陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明，被告人供述等。原判认为，被告人卫鑫以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值37068元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人卫鑫认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第之规定，判决：一、被告人卫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；二、作案工具榔头一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人卫鑫不服，以对被盗物品鉴定价格过高，积极退赃，认罪、悔罪，请求二审法院考虑上诉人没有再犯罪的危险，予以改判，适用缓刑为由，提出上诉。二审庭审中，西宁市人民检察院检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
经审理查明，原判认定的2011年5月29日、7月4日10时许，上诉人卫鑫分别进入本市杨某某家、熊某某家，盗得方正笔记本电脑1台、黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、三星手机2部、手表3块、黄金项链1条、周大福黄金纪念币1枚、昆仑玉手镯2只、手表4块及昆仑玉挂件、方牌、纪念币等物，价值37068元。案发后，部分赃物追回，退还失主的事实清楚。原判认定上述事实的证据有：报案材料、被害人陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明，被告人供述等经二审庭审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，仍予确认。
本院认为，上诉人卫鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值37068元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确。关于上诉人卫鑫上诉的持的上诉理由，经查，鉴定结论是由鉴定机构严格依照法定程序作出，并无不当；其认罪态度原判已予认定并在量刑时充分考虑，对其量刑适当；根据本案的犯罪事实和情节，上诉人卫鑫不符合适用缓刑条件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长：郭明礼审判员：李小梅代理审判员：吕勇
书记员：沈晓珊
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条