原告李×1，男，1952年5月9日出生，汉族，北京市三建集团装饰分公司退休职工，身份证号×××。委托代理人刘飞，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人李英侠，女，1980年12月30日出生，汉族，中交客一分公司职员。被告李×2，女，1954年4月22日出生，汉族，华汇亚辰集团退休职员，身份证号×××。委托代理人李美君，女，1980年2月11日出生，汉族，华汇亚辰集团职员。被告李×3，女，1956年8月24日出生，汉族，北京市三建公司退休工人，身份证号×××。被告李×4，女，1957年7月2日出生，汉族，无业，身份证号×××。委托代理人张文婷，女，1985年1月24日出生，汉族，北京运通嘉奥汽车销售服务有限公司保险理赔职员。被告李×5，男，1989年11月22日出生，汉族，无业，身份证号×××。委托代理人张红立，北京市中勤律师事务所律师。
原告李×1与被告李×2、李×3、李×4、李×5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。李×1的委托代理人、李×2及其委托代理人、李×3、李×4及其委托代理人、李×5的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×1诉称：被继承人陈××与李×7结婚，婚后生有子女5人，分别为长子李×1、之女李×2、次女李×3、三女李×4、次子李×6。1998年李×6去世，李×6有一子李×5。李×7于2000年7月去世。2011年11月13日被继承人陈××因病去世。陈××去世后留有北京市朝阳区慧忠里302号楼5单元601号房屋（以下称601号房屋）一套，应由原被告5人按照法定继承平均继承，每人应分得五分之一的份额。故此起诉请求：判令原被告五人共同继承601号房屋，确认原被告五人均对该房屋享有五分之一的所有权份额。
李×2辩称：同意李×1的诉讼请求，同意原被告五人平均继承601号房屋，每人应分得五分之一的份额。李×3辩称：我认为601号房屋应该由除了李×5之外的其余四个原被告平均继承，每人获得四分之一的产权份额。李×4辩称：同意李×1的诉讼请求，同意原被告五人平均继承601号房屋，每人应分得五分之一的份额。李×5辩称：不同意李×1的诉讼请求。认可601号房屋归陈××一人所有，该房屋都是陈××的遗产，但陈××生前留有口头遗嘱，说把该房屋留给李×5，所以按照被继承人遗嘱，该房屋应由李×5一人继承。
经审理查明，陈××与李×7系夫妻关系，二人婚后生有子女五人，分别为长子李×1、之女李×2、次女李×3、三女李×4、次子李×6。1998年李×6去世，李×5为李×6之子。李×7于2000年7月去世，陈××于2011年11月13日去世。陈××于2003年7月1日与北京市北宇物业管理公司签订《房屋买卖契约》，购买了601号房屋，该房屋产权现登记在陈××名下。李×4称，陈××去世前一年在601号房屋内曾跟我说过她要把该房屋留给李×5，她说601号房屋就是因为有李×5才买的，她当时神智清楚，说这话时就我们两人在场。虽然有这些情况，但我还是认为601号房屋应该由原被告五人平均继承，每人获得五分之一的份额。本案庭审中，原被告均表示无力向其他继承人支付601号房屋差价款，亦不同意拍卖该房屋，仅要求法院对各自的所有权份额进行确认。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。601号房屋属陈××遗产，对此原被告均无争议。现李×5主张陈××留有口头遗嘱，其他继承人对此不认可，李×5未能举证证明陈××留有符合法定形式要件的口头遗嘱，其主张本院不予采信。陈××未留有遗嘱，对其遗产应按法定继承处理。李×5认为该房屋应由其一人继承的要求本院不予支持。原被告均未能举证证明有继承人存在不分或少分遗嘱的法定情形，故601号房屋应由陈××的五个子女平均继承，李×6先于陈××死亡，其继承份额由李×6之子李×5代位继承，原被告五人每人获得601号房屋五分之一的所有权份额。李×3关于李×5不应获得继承份额的要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
现登记在被继承人陈××名下的北京市朝阳区慧忠里302号楼5单元601号房屋由原告李×1与被告李×2、李×3、李×4、李×5五人平均继承，按份共有，每人占有五分之一的所有权份额。案件受理费65元，由原告负担13元（已交纳），由四被告每人负担13元（原告已预交，四被告于本判决生效后3日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员：宋培海
书记员：禹雷
引用法律
《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条