原告张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住高碑店市。被告董立杰，男，1965年10月3日出生，汉族，住高碑店市。被告黄俊花，女，1967年10月19日出生，汉族，住。委托代理人李胜利，河北达胜律师事务所律师
原告张贺辰与被告董立杰、黄俊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原告的代理人李胜利到庭参加诉讼，被告董立杰、黄俊花经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张贺辰诉称，被告以做生意资金紧张为由，分别于：2012年6月7日向我借款5000元，2012年7月6日向我借款128500元，2012年7月12日向我借款20000元，2012年7月13日向我借款100000元，2012年7月23日向我借款20000元，2012年8月6日向我借款130250元，2012年9月1日向我借款85187元，2012年11月19日向我借款150000元，2012年11月19日向我借款275100元，2012年5月6日借款2560000元，2012年,7月31日借款1333500元，2012年,9月23日借款10000元，2012年,10月7日借款206925元，共计4889462元，现借款均已到期，被告总以各种理由推拖不还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决二被告连带偿还借款本金4889462元，诉讼费用由二被告承担。
被告董立杰未到庭答辩。被告黄俊花未到庭答辩。
经审理查明，1、2012年5月6日被告董立杰、黄俊花向原告借款2560000元，借款期限自2012年5月6日至2012年7月5日，约定借款利息按月息5%计算，并以座落在涿白路东侧来远小区地号-175-（3），面积801.90平方米住宅楼作抵押。2、2012年6月7日被告董立杰借款5000元，借款期限自2012年6月7日至2012年7月6日，约定利息按月息6%计算。3、2012年7月6日借款128500元，借款期限自2012年7月6日至2012年8月5日，约定月息2%。4、2012年7月12日借款20000元，借款期限自2012年7月12日至2012年8月11日，约定月息6%。5、2012年7月13日借款100000元，借款期限自2012年7月13日至2012年8月12日，约定月息10%。6、2012年7月23日借款20000元，借款期限自2012年7月23日至2012年8月22日，约定月息6%。7、2012年7月31日借款1333500元，借款期限自2012年7月31日至2012年8月30日，约定月息2%。8、2012年8月6日借款130250元，借款期限自2012年8月6日至2012年9月5日，约定月息2%。9、2012年9月1日借款85187元，借款期限自2012年9月1日至2012年10月1日，约定月息2%。10、2012年9月23日借款10000元，借款期限自2012年9月23日至2012年10月22日，约定月息2%。11、2012年10月7日借款206925元，借款期限自2012年10月7日至2012年11月6日，约定月息2%。12、2012年11月19日借款15000元，借款期限自2012年11月19日至2012年12月18日，约定月息2%。13、2012年11月19日借款275100元，借款期限自2012年11月19日至2012年12月18日，约定月息2%，合计4889462元。上述十三笔借款均已到期，二被告至今未还。另查明，被告董立杰、黄俊花系夫妻关系。上述事实有民间抵押担保借款合同书十三份、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，二被告向原告借款的事实有借款协议证实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董立杰、黄俊花于本判决生效后十日内偿还原告借款4889462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22958元，保全费3020元，合计25978元，由被告董立杰、黄俊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员：：蒋争
书记员：：宫洁
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条