原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，小学文化，农民。2010年8月因犯非法拘禁罪被榆阳区人民法院判处拘役四个月。2012年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局逮捕。现羁押于榆阳区看守所。原审被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。原审被告人刘某某，男，汉族，初中文化。2012年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪向榆林市公安局榆阳分局投案，同年4月19日被该局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。2013年4月26日被榆阳区人民法院决定重新取保候审。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人张某某、冯某某、刘某某犯故意伤害罪一案，榆阳区人民法院于2013年10月17日作出（2013）榆刑初字第00225号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月17日凌晨30分许，被告人张某某、冯某某、刘某某与两女子酒后，由被告人刘某某驾驶被告人冯某某的红色奥迪车行驶至榆阳区人民大厦向西拐进人行道时，因车速过快，差点将饮酒后在人行道上步行的被害人杜某某、刘某园撞上。车停在“人民大厦3号公馆”门口后，二被害人上前与三被告人理论，进而发生口角并撕扯。被告人刘某某将被害人杜某某推倒在地，被告人张某某、冯某某见状殴打二被害人，期间，被告人张某某掏出随身携带的匕首捅刺二被害人，被害人刘某园被捅伤后便跑，被告人张某某追上后又在刘的背部捅刺几刀。后张某某返回与被告人冯某某一同殴打被害人杜某某。后被人民大厦保安劝止，被告人刘某某驾车接二被告人逃离现场，途中被告人张某某将匕首扔出车窗外。后二被害人被送往榆林市第一人民医院抢救，被害人杜某某被诊断为：1、胸外伤、胸背部多处锐器伤、左侧第二肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、左胸、背部皮下气肿、血肿；2、失血性休克。花费医疗费用32435.80元。被害人刘某园被诊断为：胸外伤，胸背部多处锐器刺伤，双侧血气胸，左侧肩胛骨骨折。花费医疗费21860.80元。后榆林市公安局榆阳分局委托陕西省榆林市公安司法鉴定中心对二被害人伤情、伤残进行鉴定，被害人杜某某被他人用锐器刺伤左侧胸、背部等处造成动脉血管破裂，引起急性失血性休克，危及生命，其损伤程度符合重伤。刘某园被他人殴打致胸背部多处损伤，造成双侧血气胸、左侧肩胛骨骨折，手术治疗，其损伤程度符合轻伤。经对二被害人伤残评定，伤残均属十级。上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及鉴定结论等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张某某、冯某某、刘某某非法故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某某曾被判处刑罚，且持匕首捅刺被害人，起主要作用，系主犯。被告人冯某某积极参与殴打，亦系主犯，但鉴于其如实供述犯罪事实，交纳赔偿款，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某系从犯，亦系自首，且交纳赔偿款，依法免予刑事处罚。附带民事部分，由三被告人承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；三、被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。四、由被告人张某某、冯某某、刘某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医药费32435.80元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某园医药费21860.80元，共计人民币54296.60元，三被告人承担连带赔偿责任。上诉人（原审被告人）张某某上诉认为，被害人对引发本案有一定过错，被害人杜某某的重伤鉴定证据不足，请求重新鉴定，另被告人认罪态度好，有悔罪表现，原审量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明，原审判决认定2012年4月17日凌晨30分许，被告人张某某、冯某某、刘某某在榆阳区“人民大厦3号公馆”门前，因琐事持刀捅刺被害人杜某某、刘某园，致一人重伤，一人轻伤的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，被告人张某某上诉亦对本案事实证据无异议，本院予以确认。
本院认定，上诉人张某某、原审被告人冯某某、刘某某仅因琐事与被害人发生争执后，故意伤害二被害人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人张某某、冯某某积极殴打二被害人，二人均系主犯，且张某某持刀刺伤二被害人，作用大于被告人冯某某，应予区别量刑。被告人刘某某作用次于前两被告人，系从犯，并有自首情节，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚，原审漏引《中华人民共和国刑法》第三十七条，应予纠正。上诉人张某某上诉所持被害人有一定过错之理由，经查，被告人酒后驾车险撞到被害人在先，后在被害人理论时，殴打被害人，故被害人在引发本案上无过错，该上诉理由不能成立，应予驳回；上诉所持被害人杜某某的重伤鉴定证据不足，请求重新鉴定之理由，经查，该鉴定系国家鉴定机构依据被害人病历及活体检查，综合进行分析依法作出的结论，与本案其他证据相互印证，故该上诉理由亦不能成立，应予驳回；又上诉认为原审量刑过重之理由，经查，原审根据各被告人的犯罪情节、犯罪手段、作用地位及认罪态度，对被告人已从轻判处，故该上诉理由亦不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长：苏慧代理审判员：李娟代理审判员：李海熙
书记员：张斯婷
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条