上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）蔡某1，男，1996年4月2日出生，汉族，云南省文山市人，农村居民，家住文山市，现租住文山市。法定代理人蔡某2，男，l963年5月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。住址同上。系蔡某1父亲。法定代理人木某，女，1974年3月21日出生，彝族，云南省文山市人，农村居民。住址同上。系蔡某1母亲。原审被告人木永福，男，1971年2月28日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，家住文山市。原审被告人木成龙，男，1994年2月7日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化。
农村居民。住址同上。文山市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某1诉原审被告人木永福、木成龙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失一案，于2012年11月7日作出（2012）文少刑初字第48号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某1及其法定代理人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，上诉人蔡某1及其法定代理人木某，原审被告人木永福、木成龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月5日18时许，被告人木永福用石头打木某家的房子，木某即与木永福发生争吵，木永福推了木某一下，木某之于蔡某1拿着剪刀到现场后，木永福与蔡某1抢剪刀，蔡某1用手勒木永福脖于，将木永福勒倒在地后用手掐木永福的脖子，木永福之子木成龙见状用刀将蔡某1右侧背部刺伤，后蔡某1到文山州人民医院住院治疗8天，共支付医院费5073.39元，鉴定费、照片费370元。经鉴定，蔡某1的伤情为轻伤丙级。2012年7月26日，木永福陪同木成龙主动到公安机关投案，并如实交待伤害事实。认定上述事实，有下列证据证实：1．证人木某证实，2012年7月5日18时，木某回家时看见门口被木永福用木桩拦着，木某就把木桩拔了，木永福回来得知是木某拔了木桩，就捡石头砸木某家的房子，并与木某发生了争吵，木某捡石头想砸木永福家的房子，木永福来推了木某一下，木某的儿子蔡某1就来劝，木成龙就用匕首杀着蔡某1的腰部和手。2．证人蔡某2证实，2012年7月5日18时，蔡某2的女儿蔡某3打电话给蔡某2说，蔡某1被木成龙用匕首杀着。蔡某2赶回家后，120的车己经到了，就把蔡某1送到医院治疗。3．被告人木永福陈述，2012年7月5日18时，木永福回家看见其栽了围路的木桩被人拨了，就问木某是不是她拨的，木某说是她拨的，木永福就用石头砸木某家的房顶，木某的儿子蔡某1拿一把剪子来刺着木永福的右肋部，木永福就把蔡某1的剪子拿着，蔡某1把手松了和木某一起把木永福摔倒在地，蔡某1又掐木永福的脖子，木成龙来到，不知怎么整着蔡某1，蔡某1就把木永福放开，木永福从地上爬起来就没有闹了。事后木成龙才说他拿刀刺着蔡某1。4．被告人木成龙陈述，2012年7月5日18时左右，木成龙在家里听见父亲木永福和木某在争吵，出来时看见木某、蔡某1在和木永福拉扯，蔡某1拿着一把剪刀，木成龙就用随身携带的匕首刺着蔡某1的腰部一刀。5．文山州人民医院司法鉴定意见书证实，蔡某1右腰背部锐器切割伤，伤情鉴定为轻伤丙级。6．医疗费收据、鉴定费收据证实，蔡某1住院治疗8天，支付医院费5073.39元、鉴定费、照片费370元。原审法院根据查明的事实和采信的证据，根据相关法律规定，以被告人木成龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人木永福无罪；自诉人蔡某1的合理经济损失人民币6643.39元，由被告人木成龙承担60%的赔偿责任(即3986元)，由自诉人蔡某1自行承担40%的责任(即2657.39元)。被告人木永福不承担民事赔偿责任。自诉人蔡某1的其他诉讼请求不予支持。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某1以：“原判认定木永福、木成龙没有共同犯罪故意，木成龙有自首情节错误；认定蔡某1未采取及时有效措施阻止事态的扩大，判决蔡某1承担40%的责任错误；对木成龙量刑畸轻，判决木永福不构成犯罪错误，请求改判”为由，提出上诉。二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定木永福与木某发生争吵，木某之子蔡某1拿剪刀到现场后，木永福与蔡某1抢剪刀并拉扯，木永福之子木成龙见状，用随身携带的匕首将蔡某1右侧背部刺伤致轻伤丙级，后木永福陪同木成龙到公安机关投案的事实清楚。二审中法院依职权向文山市公安局新平派出所调取的《情况说明》证实，2012年7月6日，蔡某2到文山市公安局新平派出所报案称，2012年7月5日，其子蔡某1在文山市新平街道办事处小石洞自家门口被木成龙打伤。接警后，新平派出所积极开展调查，多次到木成龙家查找木成龙，但是都不在家，经民警做其母亲的工作，说明情况，木永福、木成龙于2012年7月26日到文山市公安局新平派出所接受询问调查。经庭审质证，双方对该《情况说明》均无异议。本案证据经一、二审庭审质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人木成龙目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。木成龙在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，其犯罪行为较轻，依法可免除处罚。原审被告人木永福与木成龙事前无共同犯罪的犯意，也无共同实施伤害的意思联络和行为，木永福的行为不构成犯罪。上诉人蔡某1提出原判认定木永福、木成龙没有共同犯罪故意、木成龙有自首情节，对木成龙量刑畸轻、对木永福不构成犯罪的判决均属错误的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳；蔡某1、木成龙在双方父母发生争吵时未采取有效的措施阻止事态的发展，反而积极参与扩大了损害后果的发生，双方均有过错，依法可减轻木成龙的赔偿责任。蔡某1提出一审判决其承担40%的责任错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿亦合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长：任代芬审判员：张凌代理审判员：郑朝恒
书记员：刘建鹏
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条