公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人李某。辩护人罗宏波，四川君合律师事务所律师。辩护人陈喻瑕，四川君合律师事务所律师。被告人陈某。辩护人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人李某、陈某犯拐骗儿童罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗宏波、陈喻瑕，被告人陈某及其辩护人彭加荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某的辩护人提出被告人李某系初犯，认罪态度好，没有造成严重的后果，社会危害性小，且家里有小孩需要照顾，请求对其从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系自首，没有前科，认罪、悔罪，主观恶性小，没有造成严重后果，建议对其使用缓刑。
经审理查明，2013年5月份，被告人李某预谋将被害人赵某、龙某某（二人均未满14周岁）等人骗至四川省崇州市进行卖淫活动，并将此事告诉被告人陈某。同年5月15日，被告人李某以介绍工作为由从四川省乐至县将赵某、龙某某骗至该省成都市，后叫被告人陈某开车接应，在途径成都市温江区汽车站时，因被害人发现被骗报警，被告人李某被挡获，陈某逃逸。上述事实，有被害人赵某、龙某某的陈述，证人彭某丽、龙某洪、彭某、龙某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，被告人到案经过，立案决定书，辨认笔录、照片及照片说明，扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，检查笔录及照片，酒店结账单，客运车发票，被告人李某、陈某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某拐骗不满14周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，应依法惩罚。被告人陈某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。二被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人陈某起辅助、次要作用，系从犯，依法对被告人陈某从轻处罚。对被告人李某的辩护人所持被告人李某系初犯，且被害人脱离监护人的时间较短，被告人的行为尚未造成严重后果，社会危害性小的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对其所持被告人李某认罪态度好的辩护意见，本院认为，被告人李某归案后前后供述矛盾，故该辩护意见不成立，不予采纳。对被告人陈某的辩护人所持被告人陈某系自首，没有前科，认罪、悔罪，主观恶性小，没有造成严重后果，建议对其使用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，且符合法律规定，予以采纳。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，被告人李某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2015年5月14日止。） 二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定被告人陈某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的作案工具OPPO手机一部、华为牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长：董敏人民陪审员：喻正权人民陪审员：杨桂芳
书记员：罗旎艺