原告乔骞，男，汉族，1970年12月20日出生，初中文化，无业，陕西省靖边县人，现住延安市宝塔区。委托代理人朱继存，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。被告付统生，男，汉族，1968年8月25日出生，小学文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
原告乔骞诉被告付统生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔骞及其委托代理人朱继存，被告付统生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月6日签订《劳动合同》，根据被告要求原告在试油队岗位工作，合同从2012年3月21日至2013年元月止。原告承包试油队，用工工资每月21000元，根据原告劳动数量和质量，每月支付油井层位奖金每层300元。2012年10月21日，被告未通知原告私自将井架出售，致使原告带领的工人全部解散。原告工作了7个月，试了8个油井层位，工人工资共计147000元，奖金共计16800元，合计163800元，被告陆续支付原告50000元，下欠113800元。原告多次找到被告索要，被告以种种理由推脱，原告遂诉至法院请求支付工资113800元，并承担本案诉讼费。原告乔骞为证明其主张成立，向本院提交如下证据：劳动合同一份。证明原、被告之间存在劳动合同关系。
被告辩称，被告将试油队工作承包给原告，原、被告之间实质是承包合同关系，而不是劳动合同关系。原告在工作中极不负责，违规操作，责任事故给被告造成重大损失。2012年5月23日违规填沙形成过大缝隙，致使压裂无法进行，洗沙重新填充造成损失18700元。2012年6月12日，原告未经许可停止油井抽吸生产，采油厂勒令被告整顿，且6月12日至8月1日给被告不安排井位生产，造成停工损失42000元和购买钢丝绳17500元。2012年8月18日，按设计要求井场压裂完毕立即起钻，抽吸完毕才起钻导致钻具卡死，原告强行硬拔将井架拉倒、变形，支出校正费、吊车费、运费等24900元和抽油管损失10200元。原告施工记录不全、无报表资料，另请技术员完善资料4300元。原告工作7个月，工人工资147000元，油井层位奖金2400元，已付52798元，下欠96602元。原告造成损失123400元，抵消后应赔偿被告26798元。被告付统生为证明其主张成立，向本院提交如下证据：证据一：劳动合同一份。证明该合同由原告起草，被告在合同上签字、按印。证据二：借款条据。证明被告给原告已支付工资的数额。证据三：收款收据。证明责任事故及停工造成的损失。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性和证明目的均没有异议。原告对被告被告证据一的真实性和证明目的均没有异议，对证据二和证据三的真实性和证明目的均有异议，认为借条收据和银行存款凭证有重复，损失数额过高，原告不承担赔偿责任。
本院对以上证据审查后认为，双方签订的劳动合同真实、合法、有效，本院依法予以采信。被告提供的借款条据和存款凭证是给原告支付工资的真实反映，以原告名义接收的款项应当予以认定。被告提供的收款收据说明试油井生产过程中因事故造成经济损失，但不能证明原告应承担赔偿责任，故本院对被告提供的证据三不予认定。经审理查明，2012年4月6日，原、被告签订劳动合同，约定原告承包被告试油井生产作业，工人工资每月21000元，油井层位奖金每层300元，原告实际工作7个月，共试8个油层井位。被告应支付工资共149400元，已付52098元。
本院认为，虽然原、被告签订的合同名称是“劳动合同”，但该合同的实质内容为承揽合同，是原告承包被告试油井生产作业的真实意思表示，被告应当按照合同约定支付原告工人工资，但应当扣除被告已支付款项。原告主张油井层位奖金每人每层300元，但双方签订的劳动合同第四条（二）款明确约定每层奖金300元，故原告该项诉请本院依法不予支持。被告主张原告因责任事故造成经济损失，但不能证明与原告有因果关系，故被告的辩解理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告付统生在本判决生效之日起十日内一次性向原告乔骞支付工资97302元。二、驳回原告乔骞的其他诉讼请求。案件受理费2575元，原告已预交，实际由被告付统生负担。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长：马志斌审判员：刘东红人民陪审员：崔亚梅
书记员：何子馨
引用法律
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条