原告石端起，男，1978年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人朱德超（特别授权），法律工作者。被告董付银，女，1963年2月3日出生，汉族，农民。
原告石端起与被告董付银承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告石端起及委托代理人朱德超到庭参加了诉讼。被告董付银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原告给被告建房，被告欠原告工程款3000元，被告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。请求被告支付欠款3000元。
被告逾期未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、2012年5月11日的欠据1份，拟证明被告欠原告工程款3000元。被告在举证期限内未提供证据。本院依法调取了被告董付银的户籍证明，经质证，无异议。
经分析，本院认为：原告提供的1、2号证据和被告董付银的户籍证明，形式合法，反映案件事实客观、真实，被告未提供证据予以反驳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年农历2月2日，原告石端起与被告董付银约定，由原告为被告建院落1处，工程款共计56000元。2012年农历2月8日，原告开始施工，同年5月4日完工。施工期间，被告支付原告工程款53000元。2012年5月11日，经结算，被告尚欠原告工程款3000元，被告给原告出具欠据1份，载明：今欠工程款3000元整，大雨过后房屋不漏，大门口不往里进水，工程款付清欠款人董付银2012年5月11日。后经催要，被告未支付原告工程款3000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照约定为被告建院落1处，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。原告提供的2012年5月11日的欠据能证明被告欠原告工程款3000元的事实，被告未提供证据予以反驳，故原告请求被告支付工程款3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董付银支付原告石端起工程款3000元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董付银负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员：刘波
书记员：王晓蔚
引用法律
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条