公诉机关绍兴县人民检察院。被告人湛清。曾因犯贩卖毒品罪于2001年7月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2006年3月30日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2008年10月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年8月25日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自二○一一年十月十五日起至二○一三年十二月十四日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月30日被押回再审。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人湛清犯寻衅滋事罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人湛清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月9日晚上，被告人湛清以湛美权（另案处理）酒后遭金兴华等人谩骂为由，伙同湛美权等人赶至绍兴县福全镇金三角附近殴打金兴华等人，造成金兴华右耳鼓膜穿孔，左侧鼻骨线形骨折。经鉴定，金兴华的伤势为轻伤。上述事实，被告人湛清在开庭审理过程中亦无异议，并有医院资料、浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第425号刑事判决书、重庆市涪陵监狱（2010）释字第333号释放证明书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，丁春光、俞建锋、金国荣、湛美权的证言及辨认笔录，金兴华的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛清结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人湛清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人湛清在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条及第六十九条之规定，判决如下：
被告人湛清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，连同前罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月十五日起至二○一五年七月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：周金娅人民陪审员：沈保罗人民陪审员：胡炳澄
书记员：李平
引用法律
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第十二条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑法》第七十条、《中华人民共和国刑法》第六十九条