原告孟某，无业。委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。被告陈某，无业。委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人燕利敏，陕西邦维律师事务所律师。
原告孟某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人周文海、水鹏飞，被告陈某及其委托代理人韩虹、燕利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2010年，其与被告建立恋爱关系，双方父母见面后，其父母对被告非常满意。××××年××月，在征得父母同意后按照习俗为被告出资35万元购买了奥迪A4车一部，户名在被告名下，并由被告一直使用。2012年6月，被告以二人分隔两地为由提出分手，因该车作为彩礼，其多次向被告索要无果，现诉至法院，请求法院判决被告返还购车款35万元并承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，其与原告是恋爱关系，但××××年××月购车不是基于习俗或缔结婚姻关系的给付，而是一种纯粹的赠与行为。原告为其购买车辆，原告父母并不知情，故原告诉称购车款是彩礼与事实不符。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系西安空军工程大学的同学，2010年底相识，后在上学期间确立了恋爱关系。××××年××月11日，原告在陕西新丰泰汽车有限责任公司购买奥迪A4L2.0T即（陕A×××**）红色轿车一部，登记在被告名下，并由被告使用。购车时先预付2万元，其余28.58万元是××××年××月22日由原告母亲武桂花的银行账户转入陕西新丰泰汽车有限责任公司。庭审中，原告表示因双方曾存在恋爱关系，且车辆有折旧，自愿请求由被告返还购车款20万元。被告则坚持涉案车辆属恋爱期间原告自愿赠与，不是彩礼，不应返还。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的照片、存折、购车协议，被告提供的短信及通话记录，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告原系恋爱关系，原告在恋爱中为被告购买了奥迪车相送，该车价值较大，属贵重物品，其与恋爱期间男、女朋友赠送一般性礼物存有区别，依公众遵循的社会习俗及公平原则，原、被告双方解除恋爱关系后，礼物应当返还。考虑涉案车辆陕A×××**登记在被告名下，并由被告一直使用，原告主张的20万元购车款符合车辆使用时间的折旧，故被告应返还原告购车款20万元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告孟某购车款20万元。如被告陈某未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元（原告已预交），由原告承3000元，被告承担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长：黄琳代理审判员：赵冰代理审判员：林娜
书记员：张莹
引用法律
《中华人民共和国民法通则》第四条