原告：朱某。委托代理人（特别授权）：吕方达。被告：沈某。
原告朱某为与被告沈某婚约财产纠纷一案于2013年1月25日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕方达、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，原告于2012年3月中旬经人介绍与被告相识，后发展为恋人关系。原告于2012年4月6日将彩礼68888.80元及日子钱1800元交由介绍人转交给被告，被告当天将8888.80元退还给原告。原告又于2012年9月22日将酒水钱25000元由介绍人转交给被告。由于原告在外地工作，双方聚少离多，随着时间推移，双方性格不合，难以共同生活，为此双方未能办理结婚登记，也未摆酒席举行婚礼。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告返还彩礼共计人民币86800元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告沈某答辩称：本人没有收到过1800元的日子钱，只收到85000元彩礼，即：2012年4月6日收到68888.80元，当天退还8888.80元，后又于2012年9月22日收到25000元。原定于正月初六（阳历2月15日）结婚的，但婚前大约1月10日左右，原告提出解除婚姻。由于女方婚前举办了订婚酒，并做了其他婚前准备工作，部分礼金已经花掉，经被告统计，共计花去65000左右，剩余20000元，本人同意归还。原告朱某为证明其主张，向本院提交下列证据：证据1、书面证明二份，证明原告于2012年4月6日将彩礼68888.80元及日子钱1800元交由介绍人转交给被告，被告当天将8888.80元退还给原告。原告又于2012年9月22日将酒水钱25000元由介绍人转交给被告，最终被告共计收受彩礼86800元的事实。被告质证后表示除去退还的礼金，最终被告共计只收到85000元。本院认证认为：该证据系证人证言，证人应当出庭，但原告并未申请，其真实性无法确定，对其证明力，本院不予采纳。被告沈某为证明其主张，向本院提交下列证据：证据2、厨师沈林法出具的菜单二份，证明被告为举办订婚酒所支出的肉菜类的费用共计14800元的事实。证据3、好日子糖果总汇销货清单一份，证明2012年4月2日被告为准备婚礼所支出的糖果费用5023元的事实。证据4、东湖超市出具的销货清单一份，证明2012年4月1日被告为准备婚礼所支出的烟、酒、饮料等费用共计17170元的事实。证据5、嵊州市甘霖镇过祝山村村民委员会的证明一份，证明2012年4月6日村民沈樟兴为女儿举办订婚酒，共计花费37593元的事实。证据6、家纺品牌折扣店收款收据、嵊州市甘霖镇供销社商场棉布经营部收款收据、宁波市江北和美家纺有限公司送（销）货单各一份，证明被告为准备婚礼支出的床上用品共计6950元的事实。证据7、嵊州市甘霖镇丁氏家具加工场销货清单一份，证明2012年11月19日被告为准备婚礼购买了一套价值21300元的家具。原告对上述证据2-7质证意见如下：对证据2真实性有异议，根据一般习惯，厨师在菜单中的一般列明菜的种类和数量，没有金额。对于订婚酒原告方承认女方曾经举办过，但花费多少原告不清楚，原告方认为不应该有这么多，并且订婚酒中的烟酒是由原告方提供的。证据3、4真实性均有异议，该两份证据中均没有买受人的姓名，也没有销售单位的盖章。证据5真实性有异议，村委会只能了解被告方曾经举办过订婚酒，无法证明被告为此次订婚酒花费多少。证据6中对于宁波市江北和美家纺有限公司送（销）货单因为有该公司的发票专用章，其真实性予以认可，其余两份收款收据的真实性均有异议，但即使被告确实购买了该些床上用品，也不一定用于原、被告结婚，与本案缺乏关联性。证据7中所涉及的家俱，原告方不清楚，即使被告订购了家俱，也不一定用于结婚，即使用于结婚，现在该些家俱也在被告方控制中，属于被告方的财产。
本院认证认为：证据2系由厨师沈林法出具的菜单，该菜单只能证明被告举办了订婚酒，但无法单独证明被告举办订婚酒所支出的费用，被告主张的证明目的不能全部实现。证据3、4没有买受人的姓名，也没有销售单位的盖章，且原告不予认可，真实性无法确定，对其证明力，本院不予确认。证据5的村委会证明属于单位证明，就村委会职能而言，无法证明村民办酒及花费的情况，对其证明力，本院不予确认。证据6中家纺品牌折扣店收款收据没有买受人的姓名，也没有销售单位的盖章，且原告不予认可，真实性无法确定，对其证明力，本院不予确认；嵊州市甘霖镇供销社商场棉布经营部收款收据有盖章，但没有收货人，无法确定是否系被告所购买，且原告不予认可，与本案缺乏关联性，对其证明力，本院不予确认；宁波市江北和美家纺有限公司送（销）货单既有收货人名称，且加盖了销售单位的发票专用章，虽具有真实性，但原告对被告购买该床上用品是否为用于结婚未予确认，与本案缺乏关联性，对其证明力，本院不予确认。证据7虽有嵊州市甘霖镇丁氏家具加工场盖章，但无收货人名称，无法确定是否系被告所购买，且原告未予认可，关联性无法确定，对其证明力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，不久发展为恋人。2012年4月6日，原告方按农村习俗将彩礼68888.80元交付给了被告方，被告方于当天退礼8888.80元，并举办了订婚酒。2012年9月22日，原告又将25000元酒水钱交与被告。但因原、被告性格不合，双方关系恶化，最终没有办理结婚登记手续。
本院认为，订婚是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定，期间按照习俗进行的财物来往，俗称彩礼。如男女双方并未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告向被告共计交付了85000元彩礼，被告按照农村习俗举办订婚酒消耗了一定数额的费用。本院综合实际情况，酌情认定被告共计花费为20000元，其余65000元彩礼应返还原告。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、沈某向朱某返还彩礼人民币65000元，款限判决生效后十日内付清。二、驳回朱某其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，依法减半收取985元，财产保全费920元，合计1905元，由原告承担570元，由被告承担1335元（被告负担部分款项由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1970元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员：楼颖
书记员：俞赛东
引用法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项