原告王某某，男，住山东省鄄城县。委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法庭工作者。特别授权代理。委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法庭工作者。特别授权代理。被告王某甲，女，住山东省鄄城县。被告王某乙，男，住山东省鄄城县，系被告王某甲之父。委托代理人姚元志（二被告共同委托，特别授权代理），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告王某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌，被告委托代理人姚元志到庭参加了诉讼，原告王某某及委托代理人王景亮、被告王某甲、王某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某甲经人介绍于2012年6月8日订婚，原告经媒人王某和王某甲堂哥王甲给被告彩礼20000元，后应二被告要求，原告于同月16日经媒人王某和王某甲堂哥王甲给被告喜帖礼10000元，但二被告嫌少，原告于2012年7月又交给二被告10000元后，双方举行了结婚仪式，婚后第一天原告王某甲借口原告打她离开我家不归。原告后经多次找二被告要求返还彩礼40000元，均遭拒绝，请求判令被告返还彩礼40000元，互负连带责任，并附担诉讼费用。
被告辩称：第一，原告所诉部分不实，原告给付三万元是事实并不是四万元。但结婚后，这三万元被告王某甲都带回原告家，为购买家庭生活所需已全部支付，且在举行结婚仪式前，被告王某乙为给被告王某甲买被子给付原告一万元；第二，原告和被告王某甲是2012年7月19日举行的仪式结婚，到原告起诉之日已长达半年之久，被告王某甲一直在原告家居住。综上，彩礼是原告自愿给付的，不是被告索取的；原告与被告王某甲虽未取得合法的结婚手续，但举行了婚礼，且共同生活，原告给付的钱也已经带回了原告家，用于生活所需，已支付完毕，原告的诉请不能得到法律的支持，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告王某甲经人介绍于2012年6月8日订婚，原告经媒人王某和王某甲堂哥王甲给被告王某乙彩礼20000元，后于同月16日经媒人王某和王某甲堂哥王甲给被告王某乙喜帖礼10000元，于2012年农历7月19日未经政府登记举行结婚仪式并同居生活。2012年农历8月中旬原被告双方因故发生打架，后解除同居关系。因返还彩礼发生争执，原告诉至本院。原告称给被告喜帖礼10000元嫌少，又交给被告10000元未提出证据证明。被告称原告给付三万元都带回原告家及给王某甲买被褥给原告10000元未提出证据证明。上述事实由当事人陈述、调查笔录、证明等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王某甲未经政府登记即举行了结婚仪式并同居生活，违反了法律规定，双方均有过错。原、被告订婚期间彩礼数额较大，同居关系解除，有关彩礼返还，应参照《婚姻法》有关彩礼返还的司法解释和农村风俗习惯酌情返还为宜。原告基于与被告王某甲结婚而将彩礼给付了其父亲王某乙，故二被告应负连带责任。原告称给被告喜帖礼10000元嫌少，又交给被告10000元未提出证据证明，本院不予认定。被告称原告给付三万元都带回原告家及给王某甲买被褥给原告10000元未提出证据证明，本院不予认定。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及农村风俗习惯，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告王某甲、王某乙在本判决生效后10日内返还原告王某某订婚彩礼壹万伍仟元（15000元）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长：郭洪杰审判员：李随兴人民陪审员：张伟
书记员：冯路存