于某某与张某甲、张某乙、任某某婚约财产一审民事判决书

原告于某某，住隆化县山湾乡皮匠营村。被告张某甲，住隆化县山湾乡庄头营村。被告张某乙，住址同上被告。被告任某某，住址同上被告。委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所律师

原告于某某与被告张某甲、张某乙、任某某婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人何春雨到庭，被告张某乙、任某某到庭，被告张某甲经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。

原告于某某诉称，原告与被告张某甲于2012年1月6日举行了订婚及结婚仪式，于2012年11月15日分居。订婚前三被告给原告出具了彩礼单，向原告索要喜礼3万元、喜猪一头、衣服钱18000元、四金，原告给三被告彩礼钱26000元、衣服钱18000元，给被告张某甲戒指一枚、项链一条、耳环一副。现在被告张某甲不同意与原告办理结婚登记，原告诉至法院，要求三被告返还原告彩礼钱及衣服款44000元，要求被告张某甲返还首饰戒指一枚、项链一条、耳环一副，并要求三被告承担本案诉讼费用。

被告任某某、张某乙辩称，对于原告的陈述没有异议，但是彩礼钱、衣服钱、三金首饰均在被告张某甲手里。原告与被告张某甲订婚时被告任某某、张某乙陪送了一辆白色王野125踏板摩托车，给了被告张某甲压腰钱2000元，原告去拜年时给原告2000元，原告与被告张某甲同居生活期间，被告任某某、张某乙给了原告4000元。被告张某甲与原告一同生活了十个月，给被告张某甲造成了伤害并已患病，目前被告张某甲仍在治病。因此不同意返还彩礼，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告于某某为支持自己的主张，提供了彩礼单一份及购买首饰的发票两张，拟证明原告交付三被告彩礼钱44000元，及为被告张某甲购买戒指一枚、项链一条、耳环一副花费13395.1元的事实。被告方没有提供证据。原告提供的两份证据被告方没有提出异议，且与被告陈述的给付财物情况相互印证，本院对该证据予以采信。

经审理查明，原告于某某与被告张某甲于2012年1月6日举行订婚及结婚仪式，后同居生活，于2012年11月15日分居。原告与被告张某甲没有办理结婚登记手续。原告在订婚前经三被告索要，交给三被告彩礼钱26000元、衣服钱18000元，并为被告张某甲购买了戒指一枚、项链一条、耳环一副，价值13395.1元。被告张某乙、任某某陪送给原告一辆白色王野125踏板摩托车，现由原告于某某管理并使用。

本院认为，被告张某甲、任某某、张某乙借婚姻向原告于某某索要财物，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物的规定，且原告与被告张某甲并未办理结婚登记手续，故原告于某某要求三被告返还彩礼钱的请求，符合法律规定，本院应予支持。彩礼单中提到的彩礼、衣服钱、四金均为彩礼，均在返还范围之内。被告张某乙、任某某称在原告与被告张某甲同居生活期间给付原告4000元，原告认可2500元，由于双方均未提供证据，本院认可2500元，另外原告于某某与被告张某甲同居生活十个月，共同生活时间较长，彩礼钱酌定三被告返还10000元；原告于某某给被告张某甲购买的戒指一枚、项链一条、耳环一副，被告张某甲应予返还；原告于某某给三被告的衣服款，是用于被告张某甲买服装的，而服装属于易损耗的日用品，故原告主张被告张某甲返还衣服款的请求，本院不予支持；被告张某乙、任某某陪送给原告的白色王野125踏板摩托车一辆，原告应予返还；被告张某乙、任某某辩称彩礼钱、衣服钱由媒人直接交给了被告张某甲，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信，三被告对返还彩礼互负连带责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：

一、被告张某甲、张某乙、任某某返还给原告于某某彩礼钱10000元，此款于本判决书生效后十日内履行完毕。三被告互负连带责任。二、被告张某甲返还给原告于某某价值13395.1元的戒指一枚、项链一条、耳环一副。三、原告于某某于本判决生效后十日内返还被告张某乙、任某某陪送给原告的白色王野125踏板摩托车一辆。四、驳回原告于某某的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告于某某负担675元，由三被告负担225元。如果未按判决书确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

审判长：杨德礼审判员：赵国文代理审判员：赵珊珊

书记员：鲁冠群