原告黄某，武安市大同镇大同村人，农民。委托代理人王江民。委托代理人黄魁生，男，1957年4月26日出生，汉族，武安市大同镇大同村人，农民，与原告黄某系父子关系。被告赵某甲，农民。被告赵某乙，农民。被告李某，农民。
原告黄某与被告赵某甲、赵某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王江民、黄魁生和被告赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月，原告黄某与被告赵某甲经人介绍相识，并建立婚约关系，期间被告共计向我索要彩礼30749元，给付被告彩礼后，去县城买东西时，被告赵某甲不知去向，无法联系，一直逃避不与我结婚典礼，被告的行为完全是借婚姻之名，诈骗我的钱财，无奈，根据《婚姻法》及最高人民法院司法解释之规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还彩礼款30749元和毛毯、鹅绒被、夏凉被等物品；本案诉讼费用由被告承担。原告黄某未向本院提交任何证据。
被告赵某甲、赵某乙、李某辩称，原告诉称经媒人共给被告彩礼款30749元，不符合事实，导致解除婚约关系责任的是原告方，依照农村的习俗，结婚典礼时女方是要看日子的，可是原告非要求11月22日典礼，但这个日子对我方不利，随后把我方看的日子第二年2月初10告诉了原告，可原告迟迟未回音，2013年元旦前，被告赵某乙去大同卖肉回家时，被原告母亲强行把电动车扣留，原告方还去我家找事吵闹，并报案经派出所出警处理平息，原告母亲还到我上班的地方吵骂，侮辱于我，总之，过错在于原告方，我不同意返还彩礼，反而，原告得赔偿我的名誉损失费5万元。三被告在举证期限内，未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告黄某与被告赵某甲经媒人陈转玲介绍于2012年农历10月8日定亲和送席，按农村习俗原告经媒人陈转玲手给付被告定亲款10000元，送席款16000元，吃糖款1280元，方便面38箱，鹅绒被2条，毛毯2条，夏凉被2条，包单1个，红布3.2丈，床罩2个，枕套2个，未经媒人手相家300元，量门口1000元，原告与被告赵某甲因日常生活琐事发生矛盾而解除婚约关系。
本院认为，借婚姻索要财物是婚姻法明确禁止的行为。原告与被告赵某甲经人介绍确立婚约关系，双方未办理结婚登记，后因发生矛盾纠纷而解除婚约关系，原告要求被告返还按照习俗给付被告的彩礼款于法有据应予支持。定亲和送席的款共计26000元属于彩礼范畴，予以返还，其他均不属于彩礼范畴，不予返还，物品鉴于鹅绒被、毛毯、夏凉被、床罩予以返还，其他小物品不予返还，被告辩称让原告赔偿名誉损失费5万元，因未提供相关证据来证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、李某于本判决生效后十日内返还原告黄某彩礼款26000元；二、被告赵某甲、赵某乙、李某返还原告黄某鹅绒被2条，毛毯2条，夏凉被2条，床罩2个。案件受理费570元，由被告赵某甲、赵某乙、李某承担。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长：野进民代理审判员：曹俊杰人民陪审员：王子章
书记员：刘江敏
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款