宋某、彭某妨害公务罪一审刑事判决书

公诉机关绍兴县人民检察院。被告人宋某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人申铁旗、胡莉娜。被告人彭某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人金焕军。

绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人宋某、彭某犯妨害公务罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍、检察员金懿出庭支持公诉，被告人宋某、彭某及辩护人申铁旗、金焕军到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2013年4月27日19时许，被告人宋某、彭某在绍兴县柯岩街道“好灶头酒家”与该酒家工作人员王海良因琐事发生争执，被告人宋某使用啤酒瓶将王海良头部打伤，被现场出警的绍兴县公安局柯岩派出所民警宋世锆等人劝阻，后民警宋世锆在对被告人宋某、彭某依法口头传唤过程中，两被告人采用言语威胁、暴力手段拒不接受传唤并企图逃离现场。期间，被告人彭某用手殴打宋世锆脸部、用脚踢宋世锆及协警童柳青等人，被告人宋某用力拉扯宋世锆衣服，后两被告人被随后到场的民警一同制服并带至柯岩派出所。当日20时许，在柯岩派出所接警大厅内，被告人宋某以要到派出所外面上厕所为由阻碍接警室民警郭鲁依法履行管理职责，被告人宋某、彭某对郭鲁等人进行言语威胁，后被告人宋某将郭鲁强拉到一边，且用手掌击打郭鲁脸部，被该所工作人员制服。经鉴定，宋世锆因外伤致口腔粘膜破损，软组织挫伤，评定为轻微伤；郭鲁因外伤致下唇粘膜局部破损，软组织挫伤，评定为轻微伤；王海良因外伤致头部皮肤破裂，评定为轻微伤。上述事实，被告人宋某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历、报警求助案件信息、公安行政处罚决定书、呈请撤销案件报告书、撤销案件决定书、绍兴县公安局出具的函及情况说明、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，童柳青、李江华、徐迪明、夏正福、洪泽、陈燚、王志浩、叶李斌、黄仲梁、盛勇良、曾小琼、郑俊明、孙晶、王明君、鲍海木、陈绍夫、宋庆林、王红燕、谭素华的证言，宋世锆、郭鲁、王海良的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人宋某、彭某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人申铁旗、金焕军关于本案已被公安机关撤销，公安机关对被告人宋某、彭某后续追责的刑事程序违法，故相关证据不能认定被告人有罪的辩护意见。经查，呈请撤销案件报告书证实绍兴县公安局民警于2013年5月7日呈请撤销犯罪嫌疑人谭素华妨害公务案；撤销案件决定书证实绍兴县公安局于同日开具了撤销“宋某、彭某、谭素华妨害公务案”的决定书，并已送达谭素华；绍兴县公安局出具的函及情况说明证实当日决定对谭素华妨害公务案进行撤销，但因打防控系统原因默认开具了全案撤销的决定书，该决定书系存在瑕疵的文书，公安机关实际上没有撤销宋某、彭某妨害公务案。本院认为，纵观全案的侦查及审查起诉过程，结合上述证据，能够认定绍兴县公安局对涉案撤销案件决定书存在问题作出的解释客观合理，意思表达真实。涉案撤销案件决定书虽然存在瑕疵，但公安机关在侦办案件过程中已实际纠正了该瑕疵并对此作了合理说明，涉案撤销案件不足以否定整个侦查过程的合法性，故公安机关依法收集的证据能够作为认定本案事实的证据使用。不采纳辩护人申铁旗、金焕军的相关辩护意见。被告人宋某、彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；两被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人彭某要求从轻处罚及辩护人申铁旗、金焕军分别建议对被告人宋某、彭某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人宋某妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十八日起至二○一三年十二月二十七日止）；二、被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十八日起至二○一三年十二月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长：柯玉乔审判员：鲁志杰代理审判员：赵晓岑

书记员：刘贞智