李某与被告马某某、乔某某保证合同纠纷一审民事判决书

原告李某，女，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村委，农民。委托代理人李某某，男，汉族，住址、职业同上，系原告李某丈夫。被告马某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告乔某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。

原告李某与被告马某某、乔某某保证合同纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人李某某及被告乔某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2011年7月1日乔某甲由被告马某某、乔某某担保向原告李某借款500万元，约定月利率为15‰，期限至2011年底，并出具了借款条据一支，到期后经原告多次索要，被告偿还本金及利息共计3174568元，下欠2707772元本金及2012年9月1日起之后的利息一直推诿未付，故提起诉讼，要求二被告偿还下欠借款本金及利息，并承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：举证借款条据一支，内容为“今借到，李某人民币伍佰万元整，5000000，期限2011年12月底还清，2011年7月1日起计息，利率1.5%，借款人：乔某甲，担保人：马某某、乔某某，2011年7月1日”用于证明乔某甲由被告马某某、乔某某担保向原告借款500万元，利息为15‰的事实。

被告乔某某辩称，其和马某某为乔某甲担保是事实，下欠款项和利息符合事实，但实际上借款是495万元。被告乔某某向法庭提交了以下证据：举证“协议书”一份，用于证明乔某甲和李某曾经协商连本带利共偿还511万元的事实，故应该以协议书所确定的款项偿还借款。被告马某某未答辩亦未向法庭提供证据材料。经庭审质证：被告乔某某对原告所举的借款条据一支无异议。原告对被告乔某某所举的“协议书”一份，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为“协议书”是真实的，但是乔某甲未按协议书中所确定的时间偿还此笔债务，故此“协议书”是无效的。

本院对双方当事人所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，且被告乔某某质证无异议，故本院予以认定。对被告乔某某所举的“协议书”一份，因原告质证有异议，故对其真实性予以认定，对其证明目的不予认可。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2011年7月1日乔某甲由被告马某某、乔某某担保向原告李某借款500万元，约定月利率为15‰，期限至2011年底，并出具了借款条据一支，到期后经原告多次索要，被告偿还借款本金及利息共计3174568元，下欠2707772元本金及2012年9月1日起之后的利息一直推诿未付，故原告涉诉本院，要求被告乔某某、马某某偿还乔某甲借原告下欠款项2707772元本金及利息。另查明，借款人乔某甲系被告乔某某父亲。

本院认为，被告乔某某、马某某给债务人乔某甲担保借原告李某500万元，已偿还3174568元本息，下欠2707772元本息事实清楚、证据充分，被告马某某、乔某某作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任。故原告诉请被告马某某、乔某某偿还乔某甲借原告下欠2707772元本金及利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

由被告乔某某、马某某偿还乔某甲借原告李某借款本金2707772元及利息（月利率以约定的15‰计算，从2012年9月1日起至还款之日止）。限判决生效后10日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，由被告马某某、乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。

审判长：梁斌审判员：黄勃代理审判员：樊勃

书记员：田苗