王强与肖仕彬保证合同纠纷一案的民事判决书

原告王强。被告肖仕彬。委托代理人陈端祥、袁娅梅，四川普佑律师事务所律师

原告王强诉被告肖仕彬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告肖仕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王强诉称，2012年3月15日，蒋虎向原告借款10万元，被告在借条上签字担保6万元，请求法院判决被告偿还担保的借款6万元。被告肖仕彬对原告主张的事实无异议，但认为签字担保应为一般保证。

经审理查明，2012年3月15日，蒋虎向原告出具借款10万元的借条一张，被告在借条上签字担保6万元，但未写明担保方式。后蒋虎因犯赌博罪被判处徒刑，其借款未归还。2013年3月25日，原告诉至本院，要求被告承担返还6万元的担保责任。上述事实，有借条、庭审笔录等证据证实。

本院认为，蒋虎向原告借款，没有证据证明违反法律的规定，该借贷关系依法受到保护。蒋虎借原告10万元未归还，被告为蒋虎借款担保6万元，双方没有异议，本院予以确认，由此确认原、被告保证担保成立且合法有效。被告认为未写明担保方式应为一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保照连带责任保证承担保证责任证责任”之规定，被告在蒋虎向原告出具的借条上签名担保，实为保证担保，被告未写明保证方式，应视为没有约定保证方式，因此，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，被告辩称为一般担保的理由不能成立。借款人未偿还原告借款，被告作为保证人应当按照保证担保的金额返还原告借款，原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告履行还款义务后，依法可以向蒋虎追偿。依照中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：

被告肖仕彬于于本判决生效后十日内返还原告王强借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。

审判员：刘达科

书记员：魏红英