公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某。因本案于2013年6月11日被杭州市公安局刑事拘留，同月21日改变强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）616号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理。2013年10月21日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈素出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年6月11日15时许，被告人王某驾驶浙A×××**号江铃牌轻型普通货车，在本市拱墅区临半路（限速路段）由北向南行驶至石塘村84号附近人行横道时，未减速慢行，与由西向东过人行横道的被害人汪某相撞，造成被害人汪某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队杭公（交）认字（2013）第00045号道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某打电话报警，并等候在事故现场等候民警处理，归案后，被告人王某如实供述了上述事实。被告人王某已经与被害人汪某家属达成调解协议并全部履行完毕，被害人汪某家属对被告人王某表示谅解。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、证人张某乙的证言，证实了2013年6月11日，其单位的一客户告诉其有个穿其单位工作服的人在路口被车子撞到，其到路口发现是单位的保洁阿姨。后其和交警一起拦了一辆面包车，经过被害人家属同意，一起将伤者送到医院。其证言与证人邵某的证言相互印证。2、驾驶资格证明、肇事车辆信息，证实了涉案车辆及被告人王某驾驶资格情况。3、道路交通事故认定书，证实了被告人王某驾驶机动车上路行驶，在设有限速标志的路段上超速行驶，行经人行横道时未减速慢行，未注意观察、及时发现正在横过道路的行人，未停车让行发生交通事故，其道路交通违法行为在事故中其直接作用。王某负全部责任，汪某无责任。4、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书，证实了本案被害人汪某因车祸致颅脑损伤致死亡。5、交通事故车辆技术检验报告，证实了涉案车辆的制动性能及转向性能检验合格的情况。6、现场勘验笔录及照片，证实了涉案现场勘验及照片情况。7、肇事车辆事发时车速情况说明，证实了涉案浙A×××**号轻型普通货车在肇事时系超速行驶。8、调解协议书、赔偿协议、谅解协议，证实了被告人王某与被害人汪某家属达成调解协议并全部履行完毕，被害人汪某家属对被告人王某表示谅解。9、情况说明，证实了涉案的相关情况。10、抓获经过，证实被告人的归案情况。11、户籍材料，证实被告人的身份情况。12、被告人王某的供述及辩解，证实了其归案后的陈述，2013年6月11日15时许，被告人王某驾驶浙A×××**号江铃牌轻型普通货车发生交通事故的事实。与上述证据相互印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，超速驾驶，行经人行横道时未减速慢行，未注意观察、及时发现正在横过道路的行人，未停车让行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动投案，归案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：石丽斐代理审判员：王少丽人民陪审员：陈平
代书记员：陈莉
引用法律
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条