原公诉机关广西壮族自治区梧州市蝶山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小宁，男。辩护人潘冠生，广西荣御律师事务所律师
梧州市蝶山区人民法院审理梧州市蝶山区人民检察院指控原审被告人刘小宁犯交通肇事罪一案，于二〇一三年七月十日作出（2013）蝶刑初字第58号刑事判决。原审被告人刘小宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。梧州市人民检察院指派代理检察员李展出庭履行职务，上诉人刘小宁及其辩护人潘冠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月16日15时许，被告人刘小宁酒后驾驶桂DHY8**小型轿车沿本市蝶山区夏郢镇夏郢街南段道路自南向北行驶，车辆驶出左侧路沿碰撞居民门前花基，碰撞后车辆越过花基碾压蹲在地上玩耍的儿童李某某、严某某，造成李某某死亡、严某某受重伤的道路交通事故。后经交警部门认定，刘小宁酒后驾驶机动车不按规定右侧通行是造成此次事故的全部原因，刘小宁承担该事故全部责任。事故发生后，被告人刘小宁先用其驾驶的车辆送李某某、严某某到夏郢镇卫生院抢救，然后到梧州市公安局交通警察大队投案。案发后，公安机关依法扣押刘小宁的桂DHY8**北京现代小轿车。另查明，2013年3月8日，被告人刘小宁亲属代其与被害人李某某亲属及被害人严某某亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议：刘小宁自愿赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神赔偿金等共37万元给李某某亲属；赔偿被害人严某某亲属医疗费、护理费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等一切费用共40万元。同日，李某某、严某某亲属分别出具谅解书及不起诉建议书，均表示对刘小宁的行为予以谅解，并建议司法机关不追究刘小宁的刑事责任。后因案发至今刘小宁只赔付李某某亲属13万元；赔付严某某亲属189322.4元，未能依约赔付被害人的全部经济损失。为此，李某某、严某某亲属遂另案提起民事诉讼，谅解书也因此失效。原判认定上述事实，有刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、证人岑炜毅的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故尸体检验报告及照片、驾驶人信息查询单、车辆检验报告、车辆检验照片、酒后驾驶人血样提取登记表、乙醇定量分析检验报告、血液中乙醇色谱分析报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故技术鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、破案经过、户籍证明材料、驾驶证及行驶证材料、车辆强制险及商业险的保险单、谈话笔录、赔偿协议及谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证及银行卡无折存款回单、赔偿凭据收条及医疗发票、民事起诉状及被告人刘小宁的供述和辩解等证据证实。原判依据上述事实和证据，认为被告人刘小宁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。事故发生后，刘小宁主动到公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。刘小宁的犯罪对象是两名儿童，酌情从重处罚。刘小宁积极赔偿被害人家属的部分经济损失，有悔罪诚意和表现，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人刘小宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。扣押的被告人刘小宁桂DHY8**北京现代小轿车，依法由公安机关处理。刘小宁以其有自首情节、能积极赔偿被害人家属的经济损失等为由提出上诉，认为原判量刑过重，请求本院对其免予刑事处罚。其辩护人亦以相同观点提出辩护意见。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定原审被告人刘小宁交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院予以确认。二审审理期间，辩护人出示了严某某诉刘小宁的梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第455号民事判决书，以作为刘小宁在案发后能积极赔偿被害人严某某经济损失的依据之一。
本院认为，上诉人刘小宁违反道路交通安全法的规定，违章酒后驾车而引发重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，刘小宁主动到公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。刘小宁的犯罪对象为两名儿童，在量刑时酌情从重处罚。刘小宁积极赔偿被害人家属的部分经济损失，有悔罪诚意和表现，可酌情从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院予以确认。对刘小宁及其辩护人提出刘小宁有自首情节，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，原判量刑过重，请求二审法院对刘小宁适用免予刑事处罚的意见，经审查，刘小宁及辩护人所提刘小宁有自首和赔偿情节，原判已予确认，并在量刑时予以体现，现其再以此理由要求本院从轻处罚的意见不能成立，本院不予照准。刘小宁酒后驾车造成重大交通事故，并致一人死亡，一人重伤，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处刑，原判综合本案的事实、刘小宁的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其判处有期徒刑一年五个月，是在法定的量刑幅度内，并无不妥，刘小宁的行为不属犯罪情节轻微，其不符合适用免予刑事处罚的条件，故刘小宁及辩护人所提对刘小宁免予刑事处罚的意见，于法不符，本院不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。出庭履行职务的检察人员建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长：黎经耀审判员：钟雄生代理审判员：李勉
书记员：梁宇航
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款