原告：龙游县农村信用合作联社，法定代表人：徐祖俊。委托代理人：何国良。被告：叶文荣，被告：俞燕青，被告：黄启明，被告：徐桂花，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告叶文荣、俞燕青、黄启明、徐桂花金融借款合同纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2012年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何国良到庭参加诉讼；被告叶文荣、俞燕青、黄启明、徐桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告叶文荣于2006年12月19日向龙游县农村信用合作联社小南海信用社借款28000元，约定利率为9.945‰，还款日期为2007年12月8日，由被告黄启明、徐桂花共同承担连带保证还款责任，并签订了保证借款合同，同日被告俞燕青也向原告出具了保证函，同意为被告叶文荣向原告借款提供担保。借款期限届满，经原告多次催收，被告叶文荣仅支付利息至2011年6月20日止，本金分文未还。被告黄启明、徐桂花、俞燕青均未履行担保还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告叶文荣归还借款28000元及利息（利息自2011年6月21日起至款还清之日止按借款合同约定的利率据实计付）；被告黄启明、徐桂花、俞燕青承担连带还款责任。
被告叶文荣、俞燕青、黄启明、徐桂花未作答辩。原告龙游县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供如下证据：1.农户借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明2006年12月19日被告叶文荣向原告提出申请，要求借款28000元。同日，原告与被告叶文荣、黄启明、徐桂花签订了《保证借款合同》，约定被告叶文荣向原告借款28000元，借款期限为2006年12月19日至2007年12月8日止，借款利率为月利率9.945‰。被告黄启明、徐桂花提供连带责任保证担保及还款方式、违约责任等相关事项。同时被告叶文荣已依约取得28000元借款的事实；2.保证函1份，证明被告俞燕青同意为被告叶文荣向原告借款提供担保，担保期间为2006年12月19日至2009年12月8日的事实；3.贷款催收通知书12份，证明原告自2007年12月1日起至2012年4月22日分别向被告叶文荣、黄启明、徐桂花催收贷款的事实；4.还款计划书1份，证明被告叶文荣、黄启明、徐桂花于2009年11月27日向原告出具了还款计划书，承诺借款期限延长至2010年12月20日，保证期限延长至2012年12月20日的事实。被告叶文荣、俞燕青、黄启明、徐桂花在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告叶文荣、俞燕青、黄启明、徐桂花未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告所举的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。经审理查明，2006年12月19日被告叶文荣向原告提出申请，要求借款28000元。同日原告与被告叶文荣、黄启明、徐桂花签订了保证借款合同，约定被告叶文荣向原告借款28000元，于2007年12月8日归还，借款利息按月利率9.945‰计付。未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄启明、徐桂花提供连带责任保证担保，被告俞燕青也于同日向原告出具保证函，同意为被告叶文荣向原告借款提供担保，担保期间为2006年12月19日至2009年12月8日。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务。借款期限届满，被告叶文荣仅支付利息至2011年6月20日止，本金分文未还。被告俞燕青、黄启明、徐桂花均未按约履行担保还款义务，至今尚欠原告借款28000元及利息。另查明：原告自2007年12月1日起至2012年4月12日分别12次向被告叶文荣、黄启明发放贷款催收通知书，除黄启明未在2011年10月30日、2012年4月22日该2份通知书上签名外，其他通知书上均有叶文荣、黄启明的签名及捺印。2009年11月27日被告叶文荣、黄启明、徐桂花向原告出具了还款计划书，借款人承诺于2010年12月20日前还清全部本息；保证人继续承担连带保证责任，保证期限顺延至2012年12月20日止。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社与被告叶文荣、黄启明、徐桂花订立的保证借款合同，主体适格、内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务；被告叶文荣、黄启明、徐桂花未按约履行归还借款及担保还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告俞燕青向原告出具保证函，承诺为被告叶文荣借款提供保证，系真实意思表示，合法有效。保证函载明保证期间自2006年12月19日至2009年12月8日。原告未能提供证据证明在保证期间内向被告俞燕青主张过权利，故保证人俞燕青应当免除保证责任，原告要求被告俞燕青承担保证还款责任，本院不予支持。2009年11月27日被告叶文荣、黄启明、徐桂花向原告出具还款协议书，重新约定了还款期限及保证期间，并取得了原告的同意，应视为被告对原债务的重新确认，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告叶文荣归还借款及利息；被告黄启明、徐桂花承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶文荣归还原告龙游县农村信用合作联社借款28000元及利息（利息自2011年6月21日起至本判决确定的履行期限止按借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告黄启明、徐桂花对上述款项承担连带还款责任；二、驳回原告龙游县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告叶文荣负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员：方雪林
书记员：徐菁
引用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条