叶建洪与潘根龙、陈娟追偿权纠纷一审民事判决书

原告：叶建洪。被告：潘根龙。被告：陈娟。

原告叶建洪为与被告潘根龙、陈娟追偿权纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2012年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶建洪到庭参加诉讼。被告潘根龙、陈娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。

原告叶建洪起诉称：2009年4月8日，被告潘根龙、陈娟向桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款30万元，由原告叶建洪和何樟义、施武民三人提供连带责任保证。借款后，被告潘根龙、陈娟未按约还款付息。2010年4月23日，桐庐县富汇小额贷款股份有限公司向法院提起诉讼，经法院审理作出（2010）杭桐商初字第617号民事判决书。判决生效后，案件进入执行程序，被告潘根龙、陈娟仍未履行还款责任，最后由原告叶建洪和何樟义、施武民三人分别代被告偿还借款各10万元。之后，原告多次向被告潘根龙、陈娟追偿无果，为此，原告叶建洪提起诉讼，请求：1、判令被告潘根龙、陈娟立即归还代偿款10万元，并赔偿利息损失9315元（自2010年9月15日起至2012年8月15日止按中国人民银行同期贷款基准年利率即4.86%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告叶建洪为证明其诉讼主张，向法庭出示并陈述了下列证据材料：1、2010年5月30日的（2010）杭桐商初字第617号民事判决书借条一份，证明借款和担保的事实；2、2010年9月15日（2010）执字第1792号诉讼费专用票据一份，证明原告代付借款10万元的事实；3、公告费发票一份，证明原告支出公告费900元的事实。

被告潘根龙、陈娟均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经庭审，本院对原告叶建洪提供的证据进行审核，认为具有证明本案事实的证据效力，予以确认。故对原告叶建洪于2010年9月15日代为被告潘根龙、陈娟偿还借款10万元和支出本案公告费900元的事实予以认定。

本院认为：原、被告之间的担保代偿关系事实清楚，原告为被告代偿借款后依法有权向被告追偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘根龙、陈娟未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告潘根龙、陈娟共同给付原告叶建洪代偿款10万元，并赔偿利息损失9315元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告潘根龙、陈娟共同给付原告叶建洪公告费900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告潘根龙、陈娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2486元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1268），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

审判长：钟早根代理审判员：倪莎人民陪审员：罗敏

书记员：郑燕华