原告朱某某与被告袁某某离婚纠纷一审民事判决书

原告朱某某，女，农民，汉族，住旬阳县城关镇刘店村**。被告袁某某，男，汉族，农民，住址同上。委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师

原告朱某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1996年原告辍学在西安打工时认识被告，不久双方同居生活，1998年5月20日女儿XX出生，原被告于2001年10月3日补办了结婚登记手续。同居生活期间及婚后，原被告双方在外打工，被告性格暴躁、生性多疑，经常辱骂原告，限制原告的正常交往。为此，双方的矛盾不断升级，并多次打骂。自2002年起，双方各自生活、各自打工，每年春节才回到原告父母家共同待几天便各自离开。自2003年开始，被告基于长期分居的事实，提出要与原告离婚，原告期望能够凑合着生活，就一直没有答复被告的离婚要求。2011年1月7日，被告又要求离婚，次日双方协商到旬阳县民政局办理离婚手续，但被告却反悔。2011年3月，原告起诉要求与被告离婚，旬阳县人民法院以旬民初字第266号民事判决书，判决不准离婚。判决后双方没有共同生活，也没有联系和来往。现在夫妻关系名存实亡，已无法改善。原告起诉要求与被告离婚；女儿XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。

被告辩称，原被告双方在西安打工期间认识，被告将原告当作亲妹妹一样关心照顾，后双方产生好感，逐渐确立恋爱关系并同居生活，女儿三岁时，双方才自愿办理了结婚登记，双方的婚姻基础较牢固；原告诉称被告性格暴躁，无端责骂、猜疑原告与他人有不正当关系，并当众殴打原告与事实不符。原被告双方在共同生活期间，闹过矛盾、别扭属实，双方通过交流沟通很快化解和好，并不会导致夫妻感情破裂；近几年来双方分别外出打工，常年两地分居，但一直保持频繁的电话联系，逢年过节回家都在一起，并非因感情不合长期分居；原被告以前发生过争吵，被告提出过离婚，但只是一时气愤赌气，并非被告的真实想法；在法院判决不准离婚后，2012年春节被告回家过年，与原告在家待了近一个月，原告诉称判决不准离婚后双方没有见面与事实不符。综上所述，原被告双方自1996年认识交往，于2001年登记结婚，现女儿已14岁。十几年来，夫妻双方虽有过摩擦和别扭，但并未导致夫妻感情破裂，希望原告再给被告一次机会，只要双方多沟通、相互理解，夫妻关系完全能够重归于好。

经审理查明，原被告双方于1996年在西安打工时相识，后恋爱并同居生活，被告一直居住在原告娘家，1998年5月20日双方未婚生一女，取名XX。2001年10月16日原被告领取了结婚证。原、被告婚后在外务工，在共同生活期间因家庭琐事双方发生过争吵。2011年3月，原告起诉要求与被告离婚，本院以（2011）旬民初字第266号民事判决书判决不准离婚。据以认定上述基本事实的证据有，结婚证复印件、（2011）旬民初字第266号民事判决书、原被告双方当事人的相关陈述。

本院认为，原告与被告从相识到恋爱，婚姻基础较好；双方共同生活时间长，夫妻感情尚可。在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且在本次诉讼中被告态度诚恳，极力想挽救家庭，双方只要互谅互让、相互信任、相互理解，仍有重归于好的可能。原告要求离婚的理由及证据不足，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告朱某某要求与被告袁某某离婚，不予准许。案件受理费300元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。

审判长：时江审判员：陈晓兰代理审判员：刘莉

书记员：黄祎