吕某某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

原告：吕某某，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：徐某甲，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。

原告吕某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理。依法由审判员张圣飞于2012年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1990年10月经人介绍相识，并建立恋爱关系，1991年12月16日登记结婚。1993年1月22日婚生子徐某出生。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因双方性格不合，无共同语言，亦未能建立起夫妻感情。被告不尽家庭责任，且经常与原告吵架，并打骂原告，对原告实施家庭暴力。原告为了子女，一直忍让，但始终未见被告悔改。因原、被告夫妻感情不和，于2006年7月份分居至今。2010年3月16日原告起诉离婚，法院开庭审理时，原告未到庭，法院裁定按撤诉处理。2011年12月2日原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方仍然分居，未共同生活。原告放弃对夫妻共同财产（房产）的权利，无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务为欠原告哥哥和姐姐共计37000元，但无证据予以证明。现原、被告双方感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。

被告辩称：原告所述的双方相识、恋爱、结婚、生子（已经满19周岁，无需被抚养）、之前两次起诉要求离婚、夫妻共同财产状况属实。但原告诉称，原、被告经常吵架，被告经常打骂原告，被告不尽家庭责任，均不属实。原、被告于1994年吵过3次架，之后再无争吵打架。原告于2005年2月左右外出打工，因原告姐姐称原告有妇科病，故原、被告于2007年7月开始分居至今。2006年2月左右，原告发现自己怀孕（原告发现后半个月引产），因之前原、被告同居才40天（之前5个月双方未在一起生活），但是医院检查已经怀孕80至90天，我对原告怀孕有疑问。不同意与原告离婚。同意原告对夫妻共同财产的处理意见。无夫妻共同债权，夫妻共同债务为欠被告表弟10000元，但无证据予以证明。

经审理查明：原、被告于1990年10月经人介绍相识，于1991年12月16日在繁昌县人民政府登记结婚，1993年1月22日婚生子徐某出生（现已成年）。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起夫妻感情。因原、被告夫妻感情不和，于2007年7月份开始分居至今。本院于2010年3月19日立案受理了（2010）三民一初字第213号原告诉被告离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理，后双方未和好。2011年12月2日本院再次立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，2012年2月1日本院作出（2012）三民一初字第00062号民事判决书判决不准离婚，判决后双方仍未和好。原、被告无夫妻共同财产进行分割，无夫妻共同债权。上述事实，有当事人陈述及以下本院认定证据予以在卷证实。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：原告居民身份证、居民户口簿、结婚证、本院（2012）三民一初字第00062号民事判决书，经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为夫妻感情并未破裂，本院经审查认为，上述证据具有客观性、合法性、关联性，且与原、被告陈述能够形成证据锁链，以证明原告主张之事实，故本院予以认定。对被告向本院提交的身份证，经质证，原告无异议，本院予以认定。

本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告共三次起诉离婚。原、被告因夫妻感情不和，于2007年7月份开始分居，至今已满5年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对夫妻共同债务陈述不一致，且无证据证明，故本案不作一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：

准予原告吕某某与被告徐某甲离婚。案件受理费减半收取人民币100元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。

审判员：张圣飞

书记员：张迎迎