原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）王少华，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月17日被长治市公安局高新开发区分局监视居住，2012年3月19日被刑事拘留，2012年4月24日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，同年4月25日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。上诉人（原审被告人）张X，女。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月19日被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，2012年4月24日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，同年4月25日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。上诉人（原审被告人）吕X，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月16日被长治市公安局高新开发区分局监视居住，2012年3月19日被刑事拘留，2012年4月24日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，同年4月25日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。上诉人（原审被告人）平X，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月16日被长治市公安局高新开发区分局监视居住，2012年3月20日被刑事拘留，2012年4月24日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，同年4月25日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。原审被告人付青则，男。2009年8月27日因犯敲诈勒索罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年7月14日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月16日被长治市公安局高新开发区分局监视居住，2012年3月19日被刑事拘留，2012年4月24日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，同年4月25日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。原审被告人周X，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月18日被长治市公安局高新开发区分局取保候审。原审被告人张X，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月19日被长治市公安局高新开发区分局取保候审。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人王少华、付青则、吕X、平X、张X犯盗窃罪，原审被告人周X、张X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年9月17日作出（2012）郊刑初字第155号刑事判决。判后，原审被告人王少华、张X、吕X、平X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年9月至2012年3月期间，被告人王少华、付青则、张X、吕X、平X单独或伙同他人共同实施盗窃，被告人周X、张X明知是赃物，而进行收购。具体犯罪事实如下：1、2011年9月24日晚21时许，被告人王少华伙同王X（另案处理）骑摩托车窜至长治市城区东关七巷巷口水渠旁边，将一辆车牌号为晋DX**的银黄色昌河面包车盗走，并将该车以1500元卖至壶关县逢善村废品收购站，该废品收购站的老板周X将该车拆解后卖出，得赃款1800元。王少华和王X所盗窃的该昌河面包车的鉴定价格为10328元。2、2011年10月3日晚21时许，被告人王少华伙同王X在长治市城区东关北街七巷将一辆车牌号为晋DX**的长安之星面包车盗走后进行了拆解，王少华和王X以800元将该拆解后的车辆卖至壶关县逢善村废品收购站周X处，后周X将被拆解物品卖出，得赃款600元。王少华和王X所盗窃的该长安之星面包车的鉴定价格为8662元。3、2011年11月19日17时许，被告人王少华在长治市开发区防爆口将一辆车牌号为晋DX**的长安牌面包车盗走。几天后以1500元卖给了同村的张X。王少华所盗窃的该长安牌面包车的鉴定价格为12880元。4、2011年12月17日晚21时许，被告人王少华在长治市开发区捉马村城区物价局对面将一辆车牌号为晋DX**的解放CA3630Al型小型普通客车盗走。王少华所盗窃的该解放CA3630Al型小型普通客车的鉴定价格为14795元。5、2012年1月24日晚20时许，被告人王少华在长治市开发区捉马村福兴巷将一辆车牌号为晋DX**的银灰色五菱之光面包车盗走。第二天，王少华开着该车前往沁源县张X家，路经沁县时将车翻至沟里，后其弃车逃离。王少华所盗窃的该五菱牌面包车的鉴定价格为17284元。6、2012年1月29日凌晨2时许，被告人王少华在长治市开发区捉马村盗窃一辆晋AX**哈飞民意面包车时，被该车车主李天杰发现，王少华趁机逃离了现场。7、2012年1月29日凌晨2时许，被告人张X让王少华盗窃车辆，王少华伙同张X打车至长治市开发区捉马省建巷附近，在省建高层小区大门口，二人将一辆车牌号为晋DX**的银灰色五菱牌面包车盗走并连夜开到长治市沁源县王和镇后沟村张X的家将车给了张X的哥哥史东平。王少华和张X所盗窃的该五菱牌面包车的鉴定价格为12000元。8、2012年3月12日凌晨2时许，王少华在省建小广场北角将一辆车牌号为晋DX**的长安牌双排小货车盗走。后王少华将该车藏在了捉马村建设巷内。王少华所盗窃的该长安牌双排小货车的鉴定价格为12032元。9、2012年1月9日凌晨2时许，被告人付青则伙同吕X、平X在长治市捉马村建设巷实施盗窃，由被告人吕X放风，被告人付青则和平X将一辆停在路边的车牌号晋DX**三菱汽车后备箱撬开，将车内国珍系列的竹叶清茶、冷榨亚麻籽油、松花破壁粉、松花钙奶粉、木寡糖、果蔬粉、竹康宁盗走。付青则、吕X、平X所盗窃的国珍系列产品的鉴定价值为5308元。10、2012年2月9日凌晨3时许，被告人付青则伙同吕X、王少华在长治市开发区捉马村建设巷内将一辆停在路边的车牌号为晋DX**现代汽车后备箱撬开，将车内的21双杉杉牌休闲男鞋盗走。该被盗的21双杉杉牌休闲男鞋的鉴定价值为5450元。11、2012年2月19日凌晨1时许，被告人平X在长治市开发区捉马村建设巷内用撬锁工具将一辆车牌号为晋DX**的红旗牌轿车后备箱撬开，盗走车内一个装有“新洁丽”装饰宣传资料的行李箱。12、2012年3月8日晚，被告人王少华在长治市开发区捉马村十字路口东边的便道上用撬锁工具将一辆车牌号为与AXXX的别克凯越轿车车门撬开，盗走后备箱内的一个金融POS机、一包小米、一筒枣粉等食品。王少华所盗窃的金融POS机的鉴定价值为700元。13、2012年3月13日晚，被告人付青则伙同王少华开着王少华盗窃来的双排工具车窜至长治市城区冶炼厂家属区。王少华将两家储藏室的门撬开，从内盗窃出三辆自行车，付青则将这三辆自行车搬至双排工具车上，后二人开车逃离现场。王少华和付青则所盗窃的三辆自行车的鉴定价值为230元。综上所述，被告人王少华参与盗窃十一起，盗窃金额共计94361元，其中：单独作案七起，盗窃金额57691元，与他人共同作案五起，盗窃金额36670元；被告人付青则伙同他人共同盗窃三起，盗窃金额共计10988元；被告人张X伙同他人，共同盗窃一起，盗窃金额12000元；被告人吕X伙同他人共同盗窃二起，盗窃金额共计10758元；被告人平X参与盗窃二起，盗窃金额共计5308元，其中：单独作案一起，与他人共同作案一起，盗窃金额5308元；被告人周X参与收购赃物二起，收购赃物价值18990元；被告人张X参与收购赃物一起，收购赃物价值12880元。另查明，在被盗物品中，晋DX**长安牌面包车、晋DX**解放CA3630Al型小型普通客车、晋DX**五菱之光面包车、晋DX**五菱牌面包车、晋DX**长安牌双排小货车、七瓶国珍牌冷榨亚麻籽油、五双杉杉牌休闲男鞋（货号分别为193006一双、193007一双、1970016一双、1015338二双）、装有“新洁丽”装饰宣传资料的行李箱、金融POS机、三辆自行车均已被公安机关追回，并发还被害人。本案在一审审理过程中，被告人周X对其拆解的晋DX**昌河面包车主动退赔10328元，并主动退缴其卖出已拆解物品所得赃款2400元。被盗的国珍牌冷榨亚麻籽油共计五盒，每盒装有四瓶，每盒鉴定价格为180元，经计算，每瓶国珍牌冷榨亚麻籽油的价格为45元，已发还的七瓶国珍牌冷榨亚麻籽油的价值为315元。被盗的杉杉牌休闲男鞋中，货号为193006的男鞋的鉴定价格为270元、货号为193007的鉴定价格为270元、货号为1970016的鉴定价格为248元、货号为1015338的鉴定价格为270元，经计算，已发还的五双杉杉牌休闲男鞋（货号分别为193006一双、193007一双、1970016一双、1015338二双）的价值为1328元。现被告人王少华、付青则、吕X、平X在第二起、第九起、第十起、第十二起犯罪中的部分被盗赃物未予退赔；被告人王少华在第一起、第二起、第三起犯罪中的违法所得未予退缴。被告人王少华实施第五起犯罪于2012年3月15日被公安机关抓获后，如实供述了本起犯罪事实，同时如实供述了本案中其参与盗窃的其它犯罪事实，并于2012年3月16日配合公安机关抓获了被告人付青则、平X和吕X。长治市公安局高新开发区分局在被告人平X处依法扣押自制撬锁工具六件，在被告人吕X处依法扣押自制撬锁工具五件。被告人付青则于2009年8月27日因犯敲诈勒索罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年7月14日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑十个月。支持上述事实的证据有：报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获材料；长治市城区人民法院(2009）城刑初字第151号刑事判决书、长治市郊区人民法院（2010)郊刑初字第135号刑事判决书；情况说明及附件、公安机关搜查笔录、扣押物品及发还物品清单；户籍证明、照片等书证、物证；被盗物品价格鉴定结论书；被害人陈述；被告人供述等。原判认为，被告人王少华、付青则、张X、吕X、平X以非法占有为目的，单独或共同实施秘密窃取他人财物的行为，被告人王少华盗窃数额特别巨大，被告人付青则、张X、吕X盗窃数额巨大，被告人平X盗窃数额较大，该五被告人均已构成盗窃罪。被告人周X、张X明知是赃物，又进行收购，该二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王少华在因第五起犯罪被抓获后，如实供述了本案中其参与盗窃的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王少华主动配合公安机关抓获被告人付青则、吕X、平X，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人付青则在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕X在第九起犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周X、张X认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对二被告人宣告缓刑。对被告人周X退赔的晋DX**昌河面包车损失10328元，应发还被害人；对被告人周X退缴的赃款2400元，其中在第一起犯罪中的违法所得1800元应予以没收，上缴国库；第二起犯罪中的违法所得600元，鉴于被告人王少华未予退赔该晋DX**长安之星面包车的损失，对该600元，可先行退赔被害人。对被告人王少华、付青则、吕X、平X未退赔的被盗物品损失，责令退赔；对被告人王少华未退缴的赃款，应继续予以追缴。对长治市公安局高新开发区分局依法扣押的犯罪工具撬锁工具十一件，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人付青则犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币15000元；三、被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；四、被告人吕X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元；五、被告人平X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；六、被告人周X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元；七、被告人张X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；八、对被告人周X退赔、退缴赃款12728元中的10928元，发还被害人；对1800元予以没收，上缴国库；九、对被盗赃物中未退赔款项，责令被告人王少华、付青则、吕X、平X予以退赔；对被告人王少华未退缴的赃款，继续予以追缴，上缴国库；十、作案工具撬锁工具十一件，由长治市公安局高新开发区分局予以没收，上缴国库。判后，原审被告人王少华、张X、吕X、平X不服，提出上诉。王少华上诉称一审事实不清，是付青则教唆其犯罪，并给其钥匙用于盗窃，每次偷车后都给付青则200元钱，其系从犯。在第五起犯罪中也是受张X指使；其还认为具有立功、坦白等减轻情节，原判量刑过重。原审被告人张X上诉称在第七起犯罪中并没有指使王少华去盗窃，只是作为其女朋友，跟随他一起去，系从犯，且当庭认罪，请求从轻处罚。原审被告人吕X上诉称系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。原审被告人平X上诉称在第九起盗窃中自己只是搬东西，系从犯，初犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经二审审理查明，2011年9月至2012年3月期间，原审被告人王少华、付青则、张X、吕X、平X单独或伙同他人共同实施盗窃，原审被告人周X、张X明知是赃物，而进行收购。具体犯罪事实如下：1、2011年9月24日晚21时许，原审被告人王少华伙同王X（另案处理）骑摩托车窜至长治市城区东关七巷巷口水渠旁边，将一辆车牌号为晋DX**的银黄色昌河面包车盗走，并将该车以1500元卖至壶关县逢善村废品收购站，该废品收购站的老板周X将该车拆解后卖出，得赃款1800元。王少华和王X所盗窃的该昌河面包车的鉴定价格为10328元。2、2011年10月3日晚21时许，原审被告人王少华伙同王X在长治市城区东关北街七巷将一辆车牌号为晋DX**的长安之星面包车盗走后进行了拆解，王少华和王X以800元将该拆解后的车辆卖至壶关县逢善村废品收购站周X处，后周X将被拆解物品卖出，得赃款600元。王少华和王X所盗窃的该长安之星面包车的鉴定价格为8662元。3、2011年11月19日17时许，原审被告人王少华在长治市开发区防爆口将一辆车牌号为晋DX**的长安牌面包车盗走。几天后以1500元卖给了同村的张X。王少华所盗窃的该长安牌面包车的鉴定价格为12880元。4、2011年12月17日晚21时许，原审被告人王少华在长治市开发区捉马村城区物价局对面将一辆车牌号为晋DX**的解放CA3630Al型小型普通客车盗走。王少华所盗窃的该解放CA3630Al型小型普通客车的鉴定价格为14795元。5、2012年1月24日晚20时许，原审被告人王少华在长治市开发区捉马村福兴巷将一辆车牌号为晋DX**的银灰色五菱之光面包车盗走。第二天，王少华开着该车前往沁源县张X家，路经沁县时将车翻至沟里，后其弃车逃离。王少华所盗窃的该五菱牌面包车的鉴定价格为17284元。6、2012年1月29日凌晨2时许，原审被告人王少华在长治市开发区捉马村盗窃一辆晋AX**哈飞民意面包车时，被该车车主李天杰发现，王少华趁机逃离了现场。7、2012年1月29日凌晨2时许，原审被告人张X让王少华盗窃车辆，王少华伙同张X打车至长治市开发区捉马省建巷附近，在省建高层小区大门口，二人将一辆车牌号为晋DX**的银灰色五菱牌面包车盗走并连夜开到长治市沁源县王和镇后沟村张X的家将车给了张X的哥哥史东平。王少华和张X所盗窃的该五菱牌面包车的鉴定价格为12000元。8、2012年3月12日凌晨2时许，王少华在省建小广场北角将一辆车牌号为晋DX**的长安牌双排小货车盗走。后王少华将该车藏在了捉马村建设巷内。王少华所盗窃的该长安牌双排小货车的鉴定价格为12032元。9、2012年1月9日凌晨2时许，原审被告人付青则伙同吕X、平X在长治市捉马村建设巷实施盗窃，由原审被告人吕X放风，原审被告人付青则和平X将一辆停在路边的车牌号晋DX**三菱汽车后备箱撬开，将车内国珍系列的竹叶清茶、冷榨亚麻籽油、松花破壁粉、松花钙奶粉、木寡糖、果蔬粉、竹康宁盗走。付青则、吕X、平X所盗窃的国珍系列产品的鉴定价值为5308元。10、2012年2月9日凌晨3时许，原审被告人付青则伙同吕X、王少华在长治市开发区捉马村建设巷内将一辆停在路边的车牌号为晋DX**现代汽车后备箱撬开，将车内的21双杉杉牌休闲男鞋盗走。该被盗的21双杉杉牌休闲男鞋的鉴定价值为5450元。11、2012年2月19日凌晨1时许，原审被告人平X在长治市开发区捉马村建设巷内用撬锁工具将一辆车牌号为晋DX**的红旗牌轿车后备箱撬开，盗走车内一个装有“新洁丽”装饰宣传资料的行李箱。12、2012年3月8日晚，原审被告人王少华在长治市开发区捉马村十字路口东边的便道上用撬锁工具将一辆车牌号为与AXXX的别克凯越轿车车门撬开，盗走后备箱内的一个金融POS机、一包小米、一筒枣粉等食品。王少华所盗窃的金融POS机的鉴定价值为700元。13、2012年3月13日晚，原审被告人付青则伙同王少华开着王少华盗窃来的双排工具车窜至长治市城区冶炼厂家属区。王少华将两家储藏室的门撬开，从内盗窃出三辆自行车，付青则将这三辆自行车搬至双排工具车上，后二人开车逃离现场。王少华和付青则所盗窃的三辆自行车的鉴定价值为230元。综上所述，原审被告人王少华参与盗窃十一起，盗窃金额共计94361元，其中：单独作案七起，盗窃金额57691元，与他人共同作案五起，盗窃金额36670元；原审被告人付青则伙同他人共同盗窃三起，盗窃金额共计10988元；原审被告人张X伙同他人，共同盗窃一起，盗窃金额12000元；原审被告人吕X伙同他人共同盗窃二起，盗窃金额共计10758元；原审被告人平X参与盗窃二起，盗窃金额共计5308元，其中：单独作案一起，与他人共同作案一起，盗窃金额5308元；原审被告人周X参与收购赃物二起，收购赃物价值18990元；原审被告人张X参与收购赃物一起，收购赃物价值12880元。另查明，在被盗物品中，晋DX**长安牌面包车、晋DX**解放CA3630Al型小型普通客车、晋DX**五菱之光面包车、晋DX**五菱牌面包车、晋DX**长安牌双排小货车、七瓶国珍牌冷榨亚麻籽油（价值为315元）、五双杉杉牌休闲男鞋（货号分别为193006一双、193007一双、1970016一双、1015338二双，价值共计1328元）、装有“新洁丽”装饰宣传资料的行李箱、金融POS机、三辆自行车均已被公安机关追回，并发还被害人。本案在一审审理过程中，原审被告人周X对其拆解的晋DX**昌河面包车主动退赔10328元，并主动退缴其卖出已拆解物品所得赃款2400元。现原审被告人王少华、付青则、吕X、平X在第二起、第九起、第十起、第十二起犯罪中的部分被盗赃物未予退赔；王少华在第一起、第二起、第三起犯罪中的违法所得未予退缴。原审被告人王少华实施第五起犯罪于2012年3月15日被公安机关抓获后，如实供述了本起犯罪事实，同时如实供述了本案中其参与盗窃的其它犯罪事实，并于2012年3月16日配合公安机关抓获了原审被告人付青则、平X和吕X。长治市公安局高新开发区分局在原审被告人平X处依法扣押自制撬锁工具六件，在原审被告人吕X处依法扣押自制撬锁工具五件。原审被告人付青则于2009年8月27日因犯敲诈勒索罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年7月14日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑十个月。支持上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获材料等，证明案件的来源。2、长治市城区人民法院(2009）城刑初字第151号刑事判决书、长治市郊区人民法院（2010)郊刑初字第135号刑事判决书，证明原审被告人付青则系累犯。3、情况说明及附件，证明原审被告人王少华构成立功。4、公安机关搜查笔录、扣押物品及发还物品清单，证明涉案物品扣押、发还的事实。5、户籍证明、照片等书证、物证，证明原审被告人身份及被盗物品情况。6、被盗物品价格鉴定结论书，证明涉案物品的价值。7、被害人陈述及原审被告人供述，可以相互印证，证明盗窃的事实。
上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王少华、付青则、张X、吕X、平X以非法占有为目的，单独或共同实施秘密窃取他人财物的行为，上诉人（原审被告人）王少华盗窃数额特别巨大，原审被告人付青则、上诉人（原审被告人）张X、吕X盗窃数额巨大，原审被告人平X盗窃数额较大，该五原审被告人均已构成盗窃罪。原审被告人周X、张X明知是赃物，又进行收购，该二人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。原审被告人王少华上诉称一审事实不清，是付青则教唆其犯罪，并给其钥匙用于盗窃，每次偷车后都给付青则200元钱，其系从犯。在第五起犯罪中也是受张X指使。经查，对于上诉人提到的付青则、张X教唆、指使的情形，仅有上诉人供述，没有其他证据相互印证，原判认定事实清楚。上诉人盗窃十一起，单独作案七起，是积极的参加者和实施者，原判认定为主犯并无不当，该上诉理由不予采纳。王少华还认为具有立功、坦白等减轻情节，原判量刑过重。经查，原判已结合其立功、坦白等量刑情节正确量刑，该上诉理由不予采纳。原审被告人张X上诉称在第七起犯罪中并没有指使王少华去盗窃，只是作为其女朋友，跟随他一起去，系从犯，且当庭认罪，请求从轻处罚。经查，全案证据表明其指使王少华给其哥哥偷车，并与王少华一起去盗窃，其系积极的参加者，原判已结合其犯罪事实和情节正确量刑，该上诉理由不予采纳。原审被告人吕X上诉称系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。经查，原判已结合其犯罪事实认定其为从犯，并正确量刑，该上诉理由不予采纳。原审被告人平X上诉称在第九起盗窃中自己只是搬东西，系从犯，初犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经查，全案证据表明其在本案中撬开后备箱，是积极的参加者，不应认定为从犯，原判已结合其犯罪事实和情节正确量刑，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑正确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长：刘冠晋代理审判员：姬国强代理审判员：史蕾
书记员：王长斌
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条