原告苏某。被告谷某。
原告苏某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王学峰担任审判长，与审判员王龙渊、人民陪审员花付玲组成合议庭，书记员张少卿担任法庭记录，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告谷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2009年4月17日我通过亲戚孙某甲同被告相识，因被告有急事向我借款10000元，我把10000元交给被告，被告给我写下借据一张，当时口头约定月息1分5厘，年息1800元。因为是熟人，所以没有在借据上写。2010年11月2日我向被告谷某要利息，当时也没有具体算大约利息是3000元，被告就给了3000元利息，我也没有打条。后我向被告要本息，被告以无钱为由至今未给付我本息。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款10000元及利息，并负担诉讼费用。原告苏某为支持其诉讼请求提交以下证据：1、2009年4月17日±»¸æ¹È某出具的借据一张，借据写明：今借到苏某现金壹万元整，借款人谷某，2009年4月17日¡£ÓÃÓÚÖ¤Ã÷±»¸æ¹È某借原告10000元。2、证人孙某甲乙证言，用于证明2009年4月17日±»¸æ¹È某通过孙某甲向苏某借款10000元，并口头约定月息1分5厘，第二年秋后，谷某给了苏某3000元利息。证人郎某乙甲证言，用于证明2009年在寺头砖厂，谷某借苏某10000元时郎某乙在场，当时双方口头约定月息1分5厘。
被告谷某辩称，我借苏某10000元是事实，但没有约定利息，这个钱我已还给孙某甲了。被告谷某未举证。本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：被告谷某对原告证据1无异议；对证据2有异议，对口头约定月息1分5厘不认可。经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：原告通过孙某甲同被告相识，2009年4月17日被告通过孙某甲为介绍人向原告苏某借款10000元，被告给原告写下借据一张，当时口头约定月息1分5厘，年息1800元。2010年11月2日原告从被告处取走利息3000元。后原告向被告追要本息未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，原被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还本金10000元的诉求，本院予以支持。原告主张按被告借款时口头约定月息1分5厘（即月利率15‰）支付借款利息，该利息利率的约定符合当地民间借贷习惯，并有证人孙某甲、郎某乙出庭作证，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告主张已将该笔借款还给孙某甲，但被告未提供相应证据证明自己主张的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谷某自本判决生效之日起7日内偿还原告苏某借款10000元，并按月利率15‰支付利息（利息从2009年4月17日开始计算至实际还清借款之日，被告已支付的利息3000元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长：王学峰审判员：王龙渊人民陪审员：花付玲
书记员：张少卿
引用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条