原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋鲜，男。上诉人（原审被告人）施国锋，男。原审被告人马世林，男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人宋鲜、施国锋、马世林犯故意伤害罪一案，于2012年10月9日作出（2012）深南法刑初字第1334号刑事判决。宣判后，原审被告人宋鲜、施国锋不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月6日晚23时许，被告人宋鲜、施国锋、马世林三人在深圳市南山区××村×号一楼某粉店吃饭时，宋鲜与旁边桌正在吃饭的被害人姬某某、姚某某发生口角，宋鲜、施国锋、马世林三人持啤酒瓶、凳子等殴打姬某某和姚某某，并将二被害人打倒在地，姬某某起身后从厨房拿菜刀出来对抗。在此打斗过程中，双方均有伤情。经法医鉴定，被害人姬某某伤情为轻伤、姚某某伤情为轻微伤；被告人马世林伤情为轻微伤。三被告人于2012年6月11日到深圳市南山区××村村委治安队办公室投案自首。原判证明上述事实的证据有：被告人宋鲜、施国锋、马世林的供述，被害人姬某某、姚某某的陈述和辨认笔录，证人温某某、黄某某的证言和辨认笔录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人宋鲜、施国锋、马世林的身份资料等。原判据此认为，被告人宋鲜、施国锋、马世林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，三被告人主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，另考虑本案犯罪起因、犯罪手段、危害后果等情节，本院对三被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人宋鲜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人施国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人马世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人宋鲜、施国锋不服，提出上诉。其中，宋鲜上诉提出：案件双方都有过错。其在案发后自首，并如实供述案发经过。其系初犯，已赔偿被害人损失，并得到对方谅解。请求从轻处罚。施国锋上诉提出：其在案发后自首，并如实供述案情，并积极配合办案。请求从轻量刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人宋鲜、施国锋，原审被告人马世林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，三人的行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人宋鲜、施国锋所提自首情节，原判已对此予以考虑，上诉人再以此作为从轻量刑的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人宋鲜的亲友在二审期间向本院提交其家属在原审判决作出后赔偿了被害人损失并得到被害人谅解的证据，对于该情节本应对上诉人宋鲜予以从轻处罚，但鉴于原判决已对其处以较轻刑罚，且其刑期也即将届满，故不再对其从轻处罚。综上，二上诉人要求再轻判的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长：陈利鹏代理审判员：孙霄代理审判员：叶金花
书记员：郑晨（兼）
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条