原告周某某，男，1993年3月12日生，汉族，住郯城县前陈埠村。委托代理人孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。被告马某甲，女，1992年12月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告马某乙，男，1968年9月8日生，汉族，住址同上。委托代理人朱某某，女，1968年11月8日生，汉族，住址同上。系马某乙妻子。委托代理人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师
原告周某某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人孙建荣、被告马某乙及其代理人朱某某、陈乃庆到庭参加诉讼。被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，我与被告马某甲经人介绍订立婚约关系，之后，我共给付被告彩礼26062.6元，金项链、金戒指各一副。我与被告马某甲接触较少，感情一般。最近一个多月，马某甲失去联系。导致婚约关系无法维持下去。特提起诉讼，请求判令被告返还彩礼26062.6元及金项链、金戒指各一副。
被告马某乙辩称，我和马某甲没有收到原告所谓的彩礼和金项链、金戒指。我们还给原告见面礼1200元，买衣服花了1120元。马某甲和原告同居期间，由于原告的责任怀孕。马某甲和原告生活期间，原告网上认识一女网友，打电话被告马某甲接到，马某甲非常生气并质问原告，为此发生争吵。马某甲离家出走的原因是原告造成的。我们没有收取原告的彩礼，退婚是原告提出来的，按农村风俗，男方提出退婚的，女方不退彩礼。所以原告要求返还彩礼没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月初，原、被告经媒人马某丙介绍定亲。同年6月9日“递手布”原告给被告现金6012元，衣服一宗。9月27日“递衣服”，原告给被告现金10112元，金项链、金戒指各一副（价值5990元），衣服一宗。后双方因故解除婚约，原告向本院起诉，要求被告返还彩礼折款26062.6元及金项链、金戒指各一副。上述事实，有当事人陈述，发票，证人证言，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，婚约关系不受法律保护，任何一方提出终止婚约关系时，该婚约关系即终止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。根据上述法律规定，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方的媒人当庭作证证实被告收取了原告的彩礼，被告对证人证言也没有异议。故被告称没有收取原告彩礼，不同意返还的答辩观点不能成立。被告称按农村风俗男方提出退婚，女方不用返还彩礼的观点没有法律依据，本院亦不予采信。根据酌情适当返还的原则，被告应当返还查明彩礼数额的70%，即（6012＋10112）×70%=11286.8元。被告收取的金项链、金戒指属于贵重物品，也应当一并返还。原物存在的应当返还原物，原物不存在的应当折价返还。被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙于本判决书生效后十日内返还原告周某某彩礼款11286.8元；二、被告马某甲、马某乙于本判决书生效后十日内返还原告周某某金项链、金戒指各一副（如原物不存在，应当折价返还5990元） 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全费320元，由原告负担200元，被告负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员：刘涛
书记员：王方慧
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条