威海恒德国际经济技术合作有限公司与张成全、魏晓亮保证合同纠纷一审民事判决书

原告：威海恒德国际经济技术合作有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：单泽国，董事长。被告：张成全，男，1971年5月10日出生，汉族，现住山东省青州市王坟镇。被告：魏晓亮，男，1988年2月23日出生，汉族，现住山东省青州市王坟镇。委托代理人：刘君，山东泰祥律师事务所律师。委托代理人：张景明，山东泰祥律师事务所律师

原告威海恒德国际经济技术合作有限公司（以下简称恒德国际公司）与被告张成全、魏晓亮保证合同纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理，依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德国际公司之委托代理人张景明到庭参加诉讼。被告张成全、魏晓亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告恒德国际公司诉称，2012年9月3日，原告与被担保人魏守华签订了赴韩劳务合同，二被告为魏守华上述劳务合同的保证人并与原告签订了保证合同。被担保人魏守华到韩国后，从工作场所无端脱离，迄今未归，构成违约。双方劳务合同中约定擅自离开企业出走的需支付违约金20万元人民币，保证合同中约定保证人承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令二被告承担保证责任，向原告支付违约金人民币2万元。

被告张成全、魏晓亮未答辩。

经审理查明，2012年9月3日，原告与案外人魏守华签订一份《赴韩国渔工（劳务）合同书》，约定：魏守华委托原告代办赴韩国从事近海渔工劳务的相关手续，魏守华向原告支付办理劳务服务费人民币13000元；合同期限3年，第一年月基本工资104万元韩币，第二年及第三年根据工作表现提高其基本工资待遇；合同期内魏守华有下列行为之一的，视为违约，应承担违约责任并赔偿原告损失：1、擅自离开接收企业出走者；2、在接收企业外打工者；3、完成研修期限应立即返回中国而逾期不回国在韩国滞留者等；魏守华有违反上述1、2、3项违约行为的，须赔偿原告人民币20万元；合同履行过程中发生争议的，由威海高区法院管辖。同日，二被告与原告签订一份《经济担保书》，约定，二被告为魏守华与原告签订的《赴韩国近海渔工外派劳务合同书》的担保人，保证魏守华履行双方《赴韩国近海渔工外派劳务合同书》的各项条款约定，诚信守约，按期归国，在韩国期间服从韩国企业的安排，遵守韩国企业的各项规章制度，不擅自离岗（逃跑）；担保人承担10万元人民的经济担保责任，各担保人之间承担连带责任；被担保人出现擅自离岗、私自逃离韩国企业或者劳务期满不按时回国等违约情况，保证人保证在接到通知后（以韩国用人单位发来的劳务人员违约通知为法律依据）7日内将违约赔偿金主动交付到原告处，逾期不交付，原告有权向威海高区法院起诉。二被告并书面声明其已认真阅读担保内容并完全明白真实意思。2012年9月4日，魏守华赴韩国劳务。2012年9月9日，魏守华从工作场所无端脱离，至今未返回住处及工作场所，被认定为无端逃跑者。以上事实，有当事人庭审陈述、劳务合同书、担保书、字据、经中国驻韩领事馆认证《外国人船员变动事实确认书》等证据在卷佐证。

本院认为，被告张成全、魏晓亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果，故对于原告提供赴韩劳务合同书、经济担保书、字据等证据，本院予以采信。依据上述合同书及经济担保书、字据，可以确认二被告为魏守华赴韩国劳务事宜承担保证责任，承诺魏守华出现擅自离开接收企业出走等情形的，二被告承担向原告支付10万元人民币的违约金的保证责任。魏守华与2012年9月9日无端从工作场所出走并被判定为无端逃跑者，二被告依约应承担向原告支付违约金人民币10万元的保证责任，原告自愿低于该约定，要求二被告承担支付违约金人民币2万的保证责任，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告张成全、魏晓亮于本判决生效后十日内给付原告违约金人民币2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。

审判员：谢颖虹

书记员：张瑜