原告贾道三，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告赵本宣，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师
原告贾道三与被告赵本宣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾道三、被告赵本宣及委托代理人潘锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾道三诉称，2010年9月14日，原告为被告及案外人杨树伟、陈圣伟介绍树木买卖事宜，经过原告努力，原告与被告及案外人签订了树木买卖合同，合同约定由被告支付给原告中介费按树木总价款25万元的5%即12500元。在原告的见证下，被告购得该树木并支付案外人相应的价款，被告应支付原告的中介费却以种种理由推脱，至今未支付。请求判令被告支付原告中介费12500元及合同上相应的违约金，诉讼费由被告承担。
被告赵本宣辩称，其与杨树伟、陈圣伟有树木买卖合同，经纪方只有原告签名，实际有四人，还有陈圣华、郭胜中、王发俊，被告已将12000元交与经纪方，2010年9月26日交给原告5000元，2010年9月30日交给陈圣华、郭胜中、王发俊7000元。原告和其他经纪人对被告隐瞒了重要事项，如道路不畅通、未提供饮水资源，根据合同要求，被告不得支付报酬。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月14日，原告为被告及案外人杨树伟、陈圣伟介绍树木买卖事宜，经过原告努力，原告与被告及案外人签订了树木买卖合同，合同约定由被告支付给原告中介费按树木总价款25万元的5%即12500元。在原告的见证下，被告购得该树木并支付案外人相应的价款，被告应支付原告的中介费却以种种理由推脱，至今未支付。上述事实，有当事人陈述、《树木买卖合同》、收到条、调查笔录、证人证言等予以证明，均已记录在卷。
本院认为，2010年9月14日，原告为被告及案外人杨树伟、陈圣伟介绍树木买卖事宜，三方签订了树木买卖合同，该合同不违背法律的强制性规定，系三方真实意思表示，应认定为有效合同。现被告与案外人已履行了树木买卖合同，被告应按合同约定向原告支付中介费用12500元。原告请求被告支付中介费用12500元的诉请，本院应予支持。被告辩解该合同中共有四位经纪人，其已付给其他三位经纪人7000元，支付给原告5000元，原告及其他经纪人向被告隐瞒重要事项，其不应支付报酬。对于被告的主张，原告不予认可，被告提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。原告要求被告支付违约金，因原、被告未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵本宣于本判决生效后十五日内支付原告贾道三中介费用12500元。二、驳回原告贾道三及被告赵本宣的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告赵本宣负担（原告贾道三已预交，待执行后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长：曹义林审判员：高恩华审判员：高玉环
书记员：孟凡青
引用法律
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条