余进星与陈仕亮租赁合同纠纷一审民事判决书

原告：余进星。委托代理人：曹启练、何朝丹。被告：陈仕亮。

原告余进星为与被告陈仕亮租赁合同纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员葛建敏适用简易程序于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何朝丹到庭参加了诉讼，被告陈仕亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：被告因建设工地需要向原告租用钢管和扣件等，原告陆续将钢管和扣件等运往被告承建的工地。2010年2月3日，原、被告对租赁物钢管和扣件等的租金作结算，被告欠原告租金257370元，由被告出具欠条交原告收执。后经原告催讨未果，故诉至法院请求依法判令被告支付租金257370元并赔偿原告从起诉之日起至履行完毕之日止按月利率0.8%计算的利息损失。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格和身份事项。2、2010年2月3日收款收据，拟证明被告欠原告租金的事实。

被告未作答辩，未提供证据。

原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在收到本院应诉通知书、举证通知书和证据材料后无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明：2010年8月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为4.86%（六个月以内期）。

本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。被告欠原告的租金257370元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付，被告拖欠至今有失商业信用。原告请求被告赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款年利率4.86%计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：

一、被告陈仕亮于本判决生效后十日内偿付原告余进星租金257370元，并赔偿原告从2010年8月12日起至履行完毕之日止按年利率4.86%计算的利息损失；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5161元，减半收取2580元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5161元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。

审判员：葛建敏

书记员：黄鸥翔