原告：汤某甲。委托代理人：闵某某。被告：孙某。委托代理人：徐某。
原告汤某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理。依法由审判员杨锡康适用简易程序于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及委托代理人闵某某、被告孙某及委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告经人介绍后于1996年11月22日登记结婚，婚后生育一子取名汤某乙。因原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2009年6月，原告向法院提起离婚诉讼，诉讼中，被告寻衅与原告发生冲突，法院判决驳回原告离婚诉讼后，原、被告分居已满二年，双方无和好迹象，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告或被告抚养，另一方承担抚养费，婚后财产依法分割。
被告孙某辩称，原告诉称的部分情况与实际不符，双方婚后感情是好的，因原告有第三者及双方某某作、生活中产生分歧，原、被告产生矛盾，但双方未达到离婚的程度，从双方的感情基础来分析，只要双方能互相尊重，原告回心转意，原、被告能和好如初，故不同意离婚。原告汤某甲针对自己的主张，向本院提交下列证据：1、婚姻档案材料1份，证明原、被告于2006年11月22日登记结婚。2、判决书一份，证明从2008年4月至今双方分居及2009年7月3日双方发生吵架并报警的事实。经质证，被告对证据1没有异议，对证据2，被告对证据的真实性无异议，但认为，该判决书并不能证明双方分居的事实，相反，原、被告双方在此后曾共同生活过。被告孙某向本院提交下列证据：病例、诊断证明及医疗费发票等，证明被告患有高血压等病的事实。2、提供发票二份，证明索尼相机及挂件属于夫妻共同财产。经质证，对证据1，原告认为该证据与上次起诉庭审中的事实相冲突且与本案无关；对证据二，原告对证据的真实性无异议，但被告举这些证据说明夫妻感情不好。本院认证认为：被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以认定。对证据2，该证据系法院生效判决，予以认定，该证据能证明原、被告曾经分居的事实，但不能证明原、被告在判决不准离婚后至今仍然分居的事实。被告提交的证据1，能证明被告生病的情况，不能证明夫妻感情状况，被告提交的证
据2，原告没有异议，本院予以认定。根据原、被告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱后，于1996年11月22日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名汤某乙。原、被告因在生活中产生矛盾及被告怀疑原告有第三者，双方发生争吵，2009年6月，原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原告又于今年4月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时期内夫妻感情均较好。双方产生矛盾的原因主要是生活琐事及被告怀疑原告有第三者，对此，只要双方正确认识婚姻家庭关系，在生活中相互信任和体谅，夫妻还存在和好的可能。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲提出的要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员：杨锡康
书记员：叶国栋