原告：陈某。委托代理人：徐某某。委托代理人：王某某。被告：杨某。委托代理人：沈甲。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐某某、王某某，被告杨某及其委托代理人沈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，当时双方均系再婚。2001年9月12日双方因感情不和离婚。2004年4月23日复婚。原、被告在前后二次婚姻关系存续期间未共同生育子女。被告近几年来经常整夜不归，对原告及原告儿子不予照顾，动辄实施家庭暴力。2008年上半年，原、被告共同经营万事达汽车电器修理部，但下半年被告一人独霸，将修理部的钥匙擅自更换，不让原告进门，甚至以武力对待。被告以上种种行为严重损害了原、被告间的夫妻感情，2009年7月原告向法院起诉，要求与被告离婚。后法院判决不准离婚。但夫妻关系至今没有丝毫改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告认为夫妻矛盾已无法解决，故再次起诉，请求法院准予原、被告离婚，并依法分割婚前财产及夫妻共同财产。
被告杨某答辩称，原、被告在1995年相识，有了充分了解某某在××××年结婚，所以原、被告间的婚姻基础很好。婚后原、被告间也建立了深厚的夫妻感情。2001年9月协议离婚的原因并非感情不和，而是为了争取宅基地造房，离婚期间双方一直共同生活在一起，所以在2003年9月建房报告被批准后不久双方又复婚。被告对家庭也是有责任心的人，十多年来，努力经营万事达汽车电器修理部，与原告共同抚养原告的儿子，又出资与原告共同建房。现原告要求离婚主要是因为受到了社会上的不良诱惑所致。综上，被告不同意离婚，希望与原告和好。原告陈某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、调解协议书1份，用于证明原、被告于2001年9月12日因感情不和协议离婚，结束了双方的第一次婚姻。证据二、结婚证1份，用于证明原、被告于2004年4月23日复婚的事实。证据三、本院（2009）嘉海民初字第2560号民事判决书，用于证明原告曾于2009年7月7日向法院起诉要求与被告离婚的事实。证据四、海宁市农村某某建住宅呈报、审批表1份，用于证明2003年9月30日原告申请在海宁市××社区南××号建房的报告（户内人员为原告及其儿子沈乙）获得批准。被告杨某未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四的真实性被告均无异议
本院审查后认为该四份证据也具备合法性、关联性，故本院确认其具有证明力，能证明原告待证事实。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于1995年相识，当时双方都有各自的婚姻，因彼此在交往过程中产生了感情，所以为了对方均与各自配偶离婚。××××年××月，原、被告登记结婚。2000年左右原告与前夫所生儿子沈乙随原、被告共同生活。2001年9月12日，原、被告协议离婚。2003年9月30日原告申请在海宁市××社区南× ×号建房的报告（户内人员为原告及其儿子沈乙）获得批准并开始建房。2004年4月23日，原、被告办理了复婚登记。原、被告结婚后未曾生育。复婚后的大部分时间内原、被告夫妻感情尚好，还共同经营一间汽车电器修理部。2007年至2008年间，被告曾要求原告确认在海宁市××社区南××号的房屋产权中有被告份额，原告不同意后，双方时有争吵，加上其他一些生活琐事的影响，夫妻关系开始不甚融洽。2009年7月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚，本院审理后以原、被告夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但夫妻关系没有较大改善。
本院认为，原、被告相识三年后结婚，有一定的婚姻基础。虽曾一度离婚，但事后复婚表明双方感情仍在。复婚后，原、被告共同生活，共同抚养原告的儿子，共同经营产业，婚姻关系稳定，夫妻感情良好。近两年来，原、被告为房产问题及其他琐事发生争吵，产生了矛盾，但十多年的夫妻感情尚未因此完全破裂。经历了结婚、离婚、复婚这个曲折的过程，如今原、被告应该重新审视这段来之不易的婚姻，多给对方一些机会，一些尊重，互相珍惜，夫妻和好还是有可能的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据尚不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员：夏洲娜
书记员：金霞