原告：陈某。委托代理人：程某某。被告：周某。本院于2009年10月23日立案受理了原告陈某诉被告周
某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱元祥适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2009年11月30日依法转普通程序，组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。依法由审判员朱元祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月，原告经历一场痛苦的婚姻后，为抚平内心创伤前往浙江省海宁市打工，结识了同为离异的被告，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告间因了解不够，草率结婚，婚后仅共同生活半年。2005年底。被告为给原告及原告孩子办理转户口为名××后，至今音讯全无，虽偶与原告电话联系，但商议的全是离婚事宜。原、被告已实际分居四年，现夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚。原告就其主张提供如下证据：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经审理查明：2004年7月，原、被告经人介绍相识，2005年4月1日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告在原告住地共同生活，初期夫妻双方感情尚可。2005年底。被告以给原告及原告孩子办理转户口为名××后，未能及时回原告处，与原告共同生活，使夫妻感情产生裂痕，故原告诉至法院。以上事实有结婚证及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，后夫妻间产生矛盾是因被告外出，未能及时回到原告住处引起，导致夫妻间感情产生裂痕。原告认为，夫妻已实际分居四年缺乏事实依据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告能正确处理家庭矛盾，相互信任，互谅互让，被告能及时回到原告生活处，夫妻和好是有可能的，现原、被告的感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。公告费563元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长：单华杰审判员：朱元祥审判员：陈建新
书记员：顾少杰