原告：钱愉泉，甘肃省
酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区雄关路55号。被告：李培浩，诸暨市人，住诸暨市浣东街道李宜村10号（住诸暨市暨阳街道春江花月抚月苑a12幢2单元203室，系诸暨市创盛刺绣机制造厂业主）。原告钱愉泉与被告李培浩承揽合同纠纷一案，本院于2009年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告钱愉泉到庭参加诉讼。被告李培浩经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱愉泉诉称：2007年元月至2008年8月期间，原告多次为被告加工绣花机配件。2009年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告加工费13100元。后经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告立即支付加工费13100元，并支付自2009年2月15日起至款付清日止银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李培浩未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告钱愉泉向本院提供由被告李培浩出具的证明原件一份，证明被告欠原告打孔款13100元的事实。该证据经庭审出示，被告李培浩未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对原告提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该份证据的真实性，故本院
经审查认为，原告提供的证明来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。据此，本院经审理认定的事实与原告钱愉泉起诉陈述事实一致。
本院认为，原告钱愉泉与被告李培浩之间的加工承揽行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告李培浩应支付原告钱愉泉加工费人民币13100元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持；其要求被告支付自2009年2月15日起至款付清日止的利息，事实和依据不足，本院不予支持。被告李培浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李培浩应支付原告钱愉泉加工费人民币13100元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告钱愉泉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告李培浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费128元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长：蔡友灿审判员：孙永武审判员：方利江
书记员：王汝燕