原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：
开化县城关镇解放街16号。代表人：胡俊标，系该社主任。委托代理人：徐德华，系该信用社员工。被告：邹剑峰，浙江省开化县人，住浙江省开化县城关镇解放街38号。被告：邹金林，浙江省开化县人。住浙江省开化县城关镇解放街38号1-401室。原告开化县农村信用合作联社城关信用社为与被告邹剑峰、邹金林金融借款合同纠纷一案，于2009年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员方小兵独任审判，于2009年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐德华到庭参加诉讼，被告邹剑峰、邹金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
开化县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2007年4月28日，被告邹剑峰以家庭资金周转困难为由向原告借款29000元，并由被告邹金林提供连带责任保证。双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率10.65‰，归还期限为2008年4月20日。当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，被告至今未归还原告借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告邹剑峰立即归还借款本金29000元及利息（截止2009年6月20日止，利息5636.53元，其余利息从2009年6月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）并由被告邹金林承担连带清偿责任。
被告邹剑峰未作答辩。被告邹金林未作答辩。原告为证明其主张的事实，出示保证借款合同、借款借据各一份，证明2007年4月28日，被告邹剑峰由向原告借款29000元，约定借款月利率为10.65‰，归还期限为2008年4月20日，并由被告邹金林提供连带责任保证的事实。因被告邹剑峰、邹金林经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的保证借款合同、借款借据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年8月30日，被告邹剑峰原告借款29000元，并由被告邹金林提供连带责任保证。双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率10.65‰，归还期限为2008年4月20日。当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，被告邹剑峰未归还借款。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告邹剑峰未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告邹金林为被告邹剑峰的借款提供了连带责任保证，在被告邹剑峰未按约定的履行期限合面履行还款义务时，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法 》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹剑峰返还原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款29000并支付利息（截止2009年6月20日止，利息为5636.53元，其余利息从2009年6月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止），定于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告邹金林对上述款项履行负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，由被告邹剑峰、邹金林负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员：方小兵
书记员：张旗