原告：余甲。委托代理人（特别授权）：余乙。被告：吕××。被告：张××。
原告余甲为与被告吕××、张××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴康强适用简易程序进行审理，因被告吕××、张××下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余甲的委托代理人余乙到庭参加诉讼，被告吕××、张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。原告余甲诉称：2007年7月27日，被告吕××因做生意急需资金向原告借款300000元，双方约定借款利息按月息3%计算，由被告张××为该笔借款提供连带责任担保。2008年8月原告因投资需要大量资金，多次向二被告催讨，但被告吕××均以各种理由拖延还款时间，被告张××为逃避担保责任，将自己名下的产权转移，企图使债权落空。为此，原告诉至法院，请求判令：被告吕××立即偿还原告借款本金300000元及利息，利息从2007年7月27日起按月息3%计算，利随本清；被告张 ××对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。原告余甲为了证明自己的主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：1、身份证一份、查询证明二份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告吕××向原告借款及由被告张 ××为该借款提供连带担保的事实。该借条载明：“今向余甲借现金人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000元。（ 月息3%）”。二被告均在借条上进行了签字确认并捺了指印。
被告吕××未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。被告张××书面答辩称：被告张××与被告吕××的母亲郑甲系朋友关系，因郑甲称由自己负责偿还该笔借款，被告张××无需为该笔借款承担任何责任，所以被告张××才签字提供担保的。借条中的连带保证系格式合同，是印刷好的，原告并未就此予以说明，依法因格式合同产生争议应作有利于被告的解释，故被告应承担一般担保责任。另据郑乙说借款已分数次偿还，但具体数额不详。被告张××为了证明自己的主张，在举证期限内向本院递交了一份由被告吕××的母亲郑甲出具的材料，以证明该笔借款与被告张××无关，应当由郑甲负责偿还的事实。原告提供的证据，虽因二被告缺席而无法当庭予以质证
但经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以认定，并作为本案的定案依据。被告张××提供的证据，原告余甲质证后认为：该材料系郑甲与被告张××之间的约定，与原、被告之间的担保借款关系没有关联。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。经审理，本院认定以下事实：2007年7月27日，被告吕× ×因做生意急需资金向原告借款现金300000元，双方约定借款利息按月息3%计算。被告张××为该笔借款提供连带责任保证。
本院认为：被告吕××由被告张××担保向原告余甲借款300000元的事实，有原告陈述及由原告出具并由被告吕××、张××亲自签字确认的借条为证，足以认定。因原、被告双方未在借条中明确约定还款期限，原告有权随时向被告吕×× 主张权利，原告为此要求其立即偿还借款，并在保证期间要求被告张××承担连带责任，理由正当、合法，本院予以支持。至于借款利息，本院认为双方当事人约定的利息过高，根据本地区的民间借贷状况并结合本案的实际情况，应以月利率1%计算为宜。被告张××在提交的答辩状中称不知道其所提供的是连带责任保证及被告吕××的母亲郑甲已经偿还部分借款的主张，与本院查明事实不符，对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告吕××于本判决生效之日起十日内偿还原告余甲借款本金300000元及利息（利息按月利率1%计算，从2007年7月27日起算至判决确定的履行之日止）；二、被告张××对上述款项（含受理费）负连带偿还责任；三、驳回原告余甲的其他诉讼请求。如果被告吕××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告吕××负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319- 299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长：戴康强审判员：戴成光审判员：瞿广宇
书记员：郑晓锋