上诉人（原审被告）：启东风华电声有限责任公司。法定代表人：顾建华。被上诉人（原审原告）：浙江嘉兴南湖电子器材集团有限公司。法定代表人：姜顺荣。
本院经审查认为：电子公司提供的订货单、结算回单、增值税专用发票等证据载明了标的物特定规格型号等，该证据显示双方之间的法律关系符合承揽合同法律关系特征，据此可以认定本案系承揽合同纠纷。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条关于“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”之规定，裁定原审法院对本案享有管辖权并无不当。而且，涉案结算回单联载明：“本公司仓库交货，送货到贵公司指定地点。因本次货物销售所产生之争议，应先协商解决，协商未果，可向本公司辖区法院起诉。”从结算回单联的文义分析，“本公司”系指电子公司，而“贵公司”系指风华公司。现因电子公司作为原告提起诉讼，结算回单联载明的“可向本公司辖区法院起诉”可视为约定由原告住所地法院管辖。故该条款系合法有效的协议管辖条款。因此，根据该条款，原审法院作为原告住所地法院亦对本案享有管辖权。因本案二审系程序审查，涉案结算回单联所涉双方实体权利义务问题，本院不作审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）
审判长：王宗明审判员：马蕾审判员：郑连平
书记员：赵瑾
引用法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条