原告：海盐××泡××碱厂，住所地：海盐县××××
村。投资人：孔××。委托代理人：李××。被告：嘉兴市余新××厂，住所地：嘉兴市××区余新镇黎明村。负责人：金××。原告海盐××泡××碱厂与被告嘉兴市余新××厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2009年6月23日、7月20日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭时原告负责人孔××及委托代理人李××，被告负责人金××到庭参加诉讼。第二次开庭时原告委托代理人李××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月26日至2008年4月12日，被告数次向某告购买泡化碱共20.17吨，每吨820元，合计价款16539.40元。原告交付产品后，于2007年7月24日、10月10日、12月10日向被告开具了增值税发票，金额共计13612元。被告收货后陆续支付了货款11847.40元，尚欠4692元。原告多次催讨未果
故诉至法院，要求判令被告立即支付上述欠款。被告辩称：陈某某签字的供货单上的货物没有收到；在2008年春节前后分别支付了4000元和11000元，原告负责人孔× ×没有出具收条；原告至今只开具两张发票，另外的发票没有收到；原告的供货有质量问题。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1．供货单七份，证明2007年6月26日至2008年4月12日原告分七次向被告交付泡化碱共计20.17吨。2．增值税发票三张，证明原告开具了部分发票，金额为13612元。被告质证认为，证据1中陈某某签字的2吨泡化碱没有收到，陈某某确实曾在被告厂里工作，但何时离职记不清了；证据2中2008年12月10日的发票没有收到，其余两张已收到。被告在庭审中未提供证据，根据其辩解意见，本院延长其举证期限，被告提供了罗某某、殳伟忠两人的书面证言，但未到庭陈述证据的证明事项。原告质证认为，证人应当到庭作证，书面证言不符合法律规定，且从内容上看罗、殳两人与被告有利害关系。本院认证：证据1除陈某某签字之外的六份供货单被告无异议，予以确认；证据2中2007年7月24日、10月10日两张发票被告无异议，予以确认，12月10日的发票的真实性可以确认，至于被告是否收到该发票则与本案处理无关联性。关于陈某某签字的供货单，作如下分析：首先被告称双方除了上述送货单外还存在另外两笔交易，且已货银两讫，但原告予以否认且被告没有提供证据，故该辩解意见不予采纳；其次通常的交易习惯是先送货，确定数量后再由销货方开具发票，原告2007年7月24日的发票上产品数量为6吨，在该日之前的送货单分别为6月26日（即陈某某签收）、7月16日，合计数量也是6吨，10月10日的发票上为8.2吨，上次开发票之后至10月10日前的送货单为8月27日、10月7日，合计数量也是8.2吨，显然具有一对应的关系。被告辩称原告有时先开发票再送货，既无证据又与常理不合，不能合理说明7月24日的发票上6吨产品相对应哪些
送货单。因此本院确认陈某某签收的送货单上的产品已由被告收取，其真实性予确认。罗某某、殳伟忠两人未到庭作证，其书面证言不予采纳。经审理，本院查明：2007年6月26日至2008年4月12日被告向某告购买泡化碱共计20.17吨，送货单上价格为820元／吨，合计16539.40元。被告已付款11847.40元，尚欠4692元。
本院认为：原、被告间的买卖关系有送货单、增值税发票予以证实。被告应当及时结清货款。被告未就其已付款的金额进行举证，故确认为原告自认的11847.40元。被告辩称没有收到原告后期的发票，不属于本案审理的范围，被告应另行解决。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告的辩解意见无证据佐证，不予支持。被告在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告嘉兴市余新××厂于本判决生效之日起七日内支付
原告海盐××泡××碱厂货款4692元；本案受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长：高铁鹰审判员：李红平审判员：成剑斌
书记员：费丁