公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人张言华。因本案于2008年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。指定辩护人文涛。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）250号起诉书指控被告人张言华犯抢劫罪，于2008年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员石爱萍及许航出庭支持公诉。被告人张言华及指定辩护人文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张言华对上述事实无异议。辩护人提出被告人张言华犯罪情节较轻，主观恶性、社会危害性较小，且为醉酒后作案，希望能综合考虑被告人张言华之前表现一贯良好、家庭困难等情况对其酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明，2008年3月25日23时许，被告人张言华在本市西湖区三墩镇西园路和振华路岔路口向南70米处，趁被害人朱某不备之机，夺得其三星手机一部（价值人民币1109元）；在逃跑过程中，被告人张言华为抗拒抓捕，采用拳打脚踢等暴力手段殴打被害人朱某、潘某，后被群众当场抓获。赃物三星手机一部已发还被害人朱某。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证明：1、被害人朱某、潘某的陈述，证实手机被一男子强行抢去的时间、地点、过程及追赶上该男子后被其殴打的情况。2、证人孙某、杜某的证言，证实听到被害人呼喊后，抓获一抢手机男子的情况。3、辨认笔录，证实经被害人及证人的辨认，指认被告人张言华即抢手机并当场被抓获的男子。4、扣押及发还物品清单及赃物照片，证实被劫赃物情况及该赃物已发还被害人朱某。5、验伤通知书、就诊病历复印件，证实被害人朱某、潘某的受伤情况。6、价格鉴定结论，证实赃物的价值。7、抓获经过，证实被告人张言华的归案情况。8、户籍证明，证实被告人张言华的身份情况。9、被告人张言华的供述，与上述证据证实的事实相符。以上证据，本院予以确认。辩护人提出被告人张言华犯罪情节较轻，主观恶性、社会危害性较小，且为醉酒后作案，希望能对其酌情从轻或减轻处罚的意见，与事实不符且无法律依据，故对该辩护意见不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张言华以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人张言华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张言华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月26日起至2011年9月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长：潘波代理审判员：张琦人民陪审员：茅荣伟
书记员：周蕾
引用法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国刑法》第五十二条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款