胡瑛与俞爱琴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

原告胡瑛。委托代理人（特别授权代理）邱凤角。委托代理人（特别授权代理）胡难先。被告俞爱琴。委托代理人（特别授权代理）王永刚。

原告胡瑛与被告俞爱琴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月28日立案受理，由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年10月25日、11月20日公开开庭进行了审理。原告胡瑛之委托代理人邱凤角、胡难先、被告俞爱琴之委托代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡瑛诉称：2006年8月16日，原告骑自行车行至人民东路与剡溪路交叉口逢绿灯直行时，为后面由被告驾驶的汽车撞击倒地。被告停留片刻即往南逃逸，后被截获。原告为此住院治疗，产生了相应损失。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计人民币90869.13元；本案诉讼费由被告承担。

被告俞爱琴辩称：原告起诉的事实基本符合客观情况，对交警部门认定被告逃逸也没有异议，但需说明事发时被告车上有30万现金，所以才驶离现场。被告认为原告医疗过程中存在一定的问题，故要求对相关内容进行法医鉴定，被告在法定范围内承担民事赔偿责任。原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：

1、原告提供交通事故认定书及户籍证明各1份，要求证明事故发生经过、责任认定及原告系非农家庭户的事实。被告均无异议，本院依法予以确认。2、原告提供门诊病历1本、出院记录1份、住院费用清单2页、出院费用结帐单1份、医疗费发票15张，要求证明原告受伤后就医及所花医疗费情况；医疗证明书1份，要求证明原告护理时间；司法鉴定书及发票各1份，要求证明原告伤残等级及所花鉴定费用。被告申请对原告医疗费用、护理时间、伤残等级、营养费进行司法鉴定，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所对原告的医疗费合理性、护理时间、伤残等级及营养费进行司法鉴定，所得的司法鉴定书1份，原告对伤残等级和医药费的鉴定结论无异议，其余均有异议；被告对证据真实性无异议，但认为原告进行了与伤情无关的检查，这些费用应扣除。本院认为在双方未提供其他证据的情况下，对医疗费方面的证据结合鉴定结论确认，对鉴定书予以认定。3、原告提供发票2份，要求证明原告的辅助治疗费用。被告对证据真实性无异议，但认为根据相关法律规定，应有门诊病历记载，辅助器具的必要性请求法院结合原告实际情况予以考虑。本院认为原告主张的这笔费用有相应票据，且符合其伤情，予以确认。4、原告提供交通费发票1组，要求证明原告所花交通费用。被告要求法院审核。本院对该组证据予以确认。经审理查明，2006年8月16日，被告俞爱琴驾驶一辆号牌为浙D.15149波罗牌轿车，途经绍兴市人民东路与剡溪路交叉口地方，由西向南右转弯过程中，与由西向东行驶的骑自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告系非农业家庭户，在本次事故中产生以下损失：医疗费8328.63元、辅助治疗费1008元、住院伙食补助费300元、护理3个月、交通费249元、鉴定费1200元。经司法鉴定，原告之伤构成八级伤残。原告已领取被告事故押金4000元。

本院认为，原、被告发生事故，交警部门已认定被告负事故的全部责任，原、被告无异议，对此予以确认。原告由此请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、辅助治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金尚属合理，本院予以支持；原告的护理费根据司法鉴定结论，可参照居民服务及其他服务业其他从业人员劳动报酬计算，即为3713元；原告的营养费根据鉴定结论确定为1000元；根据原告伤情，酌情考虑精神损害抚慰金为4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：

一、原告胡瑛因交通事故产生的医疗费8328.63元、辅助治疗费1008元、护理费3713元、交通费249元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、残疾赔偿金71233.5元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1200元，合计91032.13元，扣除原告已领取的被告事故押金4000元，被告俞爱琴尚应赔偿给原告胡瑛87032.13元，此款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由原告胡瑛负担48.5元，被告俞爱琴负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。

审判员：盛跃

书记员：朱菡