原告桑某，中国农业银行含光路支行干部。委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人马大川，陕西德伦律师事务所律师。被告刘某，中国农业银行纺一路支行职工。委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。委托代理人张媛媛，陕西泓瑞律师事务所律师。
原告桑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2007年9月26日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，1997年双方婚姻期间，因工作关系原告未能如期回家，被告因此反映到原告单位，造成不良影响，严重伤害了原告的感情，且夫妻共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，双方自1997年至今长期分居，夫妻感情已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产及债务，共同承担女儿的教育和生活费用。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，双方并无矛盾，只是因工作原因分开居住，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告桑某与被告刘某于1979年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1985年2月17日婚生一子取名桑飞，现已成家，1989年2月16日婚生一女取名桑璐，现上大学。由于工作原因，原、被告长期分开居住至今。庭审中被告提出证据离婚协议书一份，证实2006年6月双方有离婚意愿，曾自行协议离婚。被告表示签名属实，但当时是一时气愤所签，不是自己的真实意思。被告提出证据录音资料一份，证实双方分居十年，被告表示该录音是在其不知情的情况下进行的，当时自己正在工作，说话并不方便，对该证据不予认可。被告表示夫妻间并无太大矛盾，不同意离婚。本案经本院调解未果。上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。家庭生活中难免发生矛盾，双方均应理性对待，避免矛盾激化。原告诉称与被告分居十年，仅出示证据录音资料，该录音是在被告工作时以电话方式进行，而被告是在银行柜台岗位工作，精神需要高度集中，该录音谈话内容主要为原告律师陈述，被告仅有简单的应声，故不能仅以该证据认定双方因感情不和分居十年的事实。双方感情并未彻底破裂，原告不应固执己见坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项之规定，判决如下：
驳回原告桑某离婚之诉。本案案件诉讼费人民币1050元，原告已预交，现由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员：杨扬
书记员：冯薛涛
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条