申请人：广发融资租赁（广东）有限公司，住所地。法定代表人：张威。委托代理人：杨广伟，该公司员工。委托代理人：朱莉卿，该公司员工。被申请人：广东北讯电信有限公司，住所地。法定代表人：陈岩。委托代理人：李建伟，总经理。2021年1月13日，申请人广发融资租赁（广东）有限公司（以下简称广发融资租赁公司）以被申请人广东北讯电信有限公司（以下简称广东北讯公司）不能清偿到期债务，资不抵债为由，向本院申请对广东北讯公司进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，于2021年1月15日向广东北讯公司邮寄了通知书，并于2021年1月28日召开听证会，双方当事人均到庭参加听证。本案现已审查完毕。
本院查明：本院于2020年4月7日作出的（2019）粤01民初780号民事判决书判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，广东北讯公司、北讯电信股份有限公司向广发融资租赁公司支付租金99,993,864.92元、留购名义货价100元；二、在本判决生效之日起十日内，广东北讯公司、北讯电信股份有限公司向广发融资租赁公司支付违约金（截止至2019年10月18日的违约金为1331610.03元；2019年10月19日起的违约金以99,993,864.92元为基数，按每日万分之六的标准计算至清偿之日止；支付时扣减保证金200万元）；三、在本判决生效之日起十日内，广东北讯公司、北讯电信股份有限公司向广发融资租赁公司支付律师费30万元、保全担保费45000元；四、广东北讯公司陈岩、于茜茜、天津信利隆科技有限公司对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、广发融资租赁公司在本判决第一、二、三项债权范围内就编号为GFDY0010201705001-02的《抵押合同》项下抵押物267套ZTE-Lte宽带无线网基站和347套ZXCTN6150接入层PTN设备进行折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。听证会上，广东北讯公司提出异议，称广东北讯公司并非资不抵债。广东北讯公司提交的《广东北讯电信有限公司2017年度审计报告》【致同审字（2018）第110ZC6002号】显示：截至2017年12月31日，广东北讯公司资产总计1,203,806,673.94元，负债合计870，827,488.08元，所有者权益合计332,979,185.86元。再查明，广发融资租赁公司提交的《破产清算申请书》中记载广东北讯公司所有的位于广州市番禺区东环街东艺路139号14栋1、2号、201、301、401、501房共6套房产被广州市番禺区人民法院于2020年7月司法拍卖，于2020年10月以成交价5120万元成交。广东北讯公司称，除以上执行款外，其在广州还有众多的无线网基站等机器设备尚未处置。
本院认为：广东北讯公司的房产已经执行拍卖，有执行款尚未分配，且广东北讯公司还有大量的基站等设备未处置，广东北讯公司并非明显缺乏清偿能力。而且根据广东北讯公司提交的《广东北讯电信有限公司2017年度审计报告》【致同审字（2018）第110ZC6002号】和截止至2020年9月30日的广东北讯公司资产负债表，广东北讯公司资产大于负债。广发融资租赁公司提交的证据材料不足以证明广东北讯公司资不抵债或者明显缺乏清偿能力，广发融资租赁公司对广东北讯公司的破产清算申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
不予受理申请人广发融资租赁（广东）有限公司对被申请人广东北讯电信有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长：石佳审判员：黄晖审判员：张静怡
书记员：杨超玲
引用法律
《中华人民共和国企业破产法》第十二条